繼承糾紛知多少？深圳法定繼承糾紛律師來講講
原初審法院判決后，胡 × 1、胡 × 2、胡 × 3、胡 × 4、胡 × 5拒絕接受判決，仍以原訴訟請求向法院提起上訴，要求撤銷原初審法院第I、II、Ⅲ、VI項判決。依法變更或者發回重審的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
王XX同意原判決。胡 × 6未出席庭審，但提交了書面意見書，證明其二審意見與原審意見一致。
本院經審理查明的事實與原審人民法院可以查明的事實行為無異。
法院認為，根據雙方當事人的論點，本案二審糾紛的焦點可以概括為： 第一，本案所涉及的房地產是胡三夫婦的共同財產，還是王的個人財產；。
“未來安排”是否反映了王 x3的真實意圖，以及案件涉及的房地產應如何繼承；。一審法院是否根據現有證據正確確定了王 X3的存款余額。它可以概括如下：
我國軍隊制度中的住房制度改革政策具有一定的特殊性，包括對有突出貢獻的離退休干部和遺屬的特別照顧。
在軍隊制度住房改革過程中，以干部名義，以權屬認定標準為名義，在軍隊制度以外的住房改革過程中，以其勞動年齡和已故配偶的勞動年齡為優惠待遇購買的公有住房，不應與權屬認定標準一致。
應根據所購房屋的歷史傳承、軍隊住房改革政策和民法公平原則，對其進行全面審查和判斷。 本院認為，本案涉及的房地產應視為胡 × 8、王 × 3夫妻共有財產，主要原因如下：
（一）涉案不動產的購得具有中國一定的歷史文化傳承發展因素
胡× 8是革命老戰士，原中國人民解放軍中將。他為新中國的解放做出了巨大貢獻，為國家建設做出了巨大貢獻。
胡×8和王生前住在北京海淀區甘家口井王墳的一個獨門獨院。它們是軍方所有的房子。因不符合出售條件，王有權按軍隊房改政策為軍隊購買經濟適用住房。
但購買經濟適用房后，他要及時退出原來的軍公房。可見，王是在胡×8家原有軍樓不符合出售條件的前提下，以退出胡×8的突出功績所建軍樓為代價購買涉案房產的。法院認為，從歷史繼承角度看，涉案房產不應認定為王× 3個人財產。
（二）胡× 8級別對應的優惠政策對購買涉案房產起到了重要作用。
雖然本案涉及的房地產是以胡啟8和王啟3的工作年限購買的，但王啟3能夠以420元/平方米的價格購買建筑面積512.45平方米的房屋，并獲得裝修補貼。
更重要的是，它起源于胡倩八世去世前的軍銜，即大軍區的主要職務，他在推進軍房改革過程中的貢獻得到了國家的肯定和贊揚。
在優惠來源方面，本案涉及的房地產與已故配偶生前購買的公共房屋不相同。 因此，涉案房地產的所有權不應局限于涉案房地產的死亡時間和投資來源。
此外，胡1、胡2、胡3、胡4、胡5、王證實胡8死后沒有分割其財產，王未提供證據證明購買所涉房地產是使用其個人財產。
（三）將涉案房產視為胡× 8、王× 3的共同財產，更符合民法的公平原則。
胡×8去世近十二年后，王×3尚能夠進行購買行為涉案不動產，應當可以說是一個國家發展基于胡×8生前我們所做一些特殊社會貢獻所給予的優待和撫恤，對胡×8遺屬是一種具有特殊需要照顧。
王×3作為胡×8遺孀雖能夠以自己公司名義辦理購房貸款手續，但若據此分析認定涉案不動產為王×3個人信息財產，賦予王×3對涉案不動產或者全部處分權，不僅有抹去胡×8貢獻之嫌，且對胡×8其他遺屬有失教育公平，與民法的公平理論原則亦相悖。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
