廣州遺囑繼承律師:遺囑繼承問題的解決之道
此前的（2012）崇民子楚0595號案（以下簡稱0595號案）開庭審理時，遺囑代理人毛某、證人孫謀、邵某均出庭作證，稱本案涉及寫遺囑、簽遺囑過程。那么它的規定具體是怎樣的呢？廣州遺囑繼承律師為您整理相關法律知識。
證人毛稱其為××港口管理局的司機，史×祥在××患病住院期間陪同其在××工作。2009年12月7日，根據石X香口述書案涉及遺囑，書寫后提交石X香確認。當時，××港口管理處主任、秘書邵某作為見證人在遺囑上簽字，最后值班醫生也在遺囑上簽字。
x香當時意識清醒，坐在病床上，在遺囑上簽下了自己的名字。證人孫稱，史×祥生前一周的一個上午，在病房里提出立遺囑，請毛代筆，史親自口述。他和另一名同事邵某在涉案遺囑上簽字。
x香坐在病床上簽了遺囑。當時X香身體虛弱，無法簽字，但意識清醒。證人邵稱，涉案遺囑是12月XX住院期間的一天中午，石在病房內所立。
遺囑由史向口述，毛執筆，他和孫在場見證。X香簽字的時候，他正坐在病床上，身體虛弱，但意志堅定。本案中，上述三人均未出庭作證，但史某向三人提供了其代理律師對0595號案所做的詢問筆錄。程認為三人沒有出庭作證，不認可詢問筆錄。
上一次（2011）崇民1087號案（以下簡稱1087號案）開庭審理時，程于2011年9月28日當庭對原告史某出具的涉案遺囑及前述三份訊問筆錄提出質證意見時做了陳述：遺囑是毛寫的，但（毛）當時想回避，不想參與史×香的家事。后來，又是X香10號昏迷了，所以我實在無法相信這份在昏迷前三天立下的遺囑的可靠性。
在XX的時候，我跟石X翔走得很近。后來，他們支持我寫了這份遺囑。本案中，石某提供了庭審筆錄，證明程知道石某在有意識狀態下立遺囑的事實。程對庭審筆錄的真實性無異議。
訴訟中，根據程某的申請，本院依法管理委托無錫江南地區司法資源鑒定所對案涉遺囑上“施X香”簽名的真實性可以進行分析鑒定。
樣本由程某提供，分別為有施X香簽名的建設發展銀行《還款協議》和XX市港口企業管理局《辦文單》兩份。無錫江南司法人員鑒定所首先將數據樣本上“施X香”的簽名技術進行一個相互影響比對，根據自己書寫能力水平、風格和筆跡特征確認是同一人書寫過程中形成，具備信息比對結果檢驗工作條件。
然后將檢材即案涉遺囑上“施X香”的簽名與樣本公司進行研究對比，發現他們兩者的書寫教學風格以及相應，筆順、搭配不同比例、運筆方向、運筆和連筆動作之間存在問題較多一些符合點。
檢驗中也發現檢材上涉檢筆跡與樣本在“施”字右上部的連筆動作、“也”部的挑筆與豎鉤筆處出現這種向內收縮痕跡主要存在一定差異點。對此，該鑒定所認為，檢材上涉檢簽名“施X香”筆跡與樣本是否存在需要大量使用符合點，兩者確實存在很多少數民族差異點，涉檢筆跡存在許多少數筆畫的抖動痕跡。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
