如何解決法定繼承糾紛？廣州法定繼承糾紛律師這些建議你一定要聽！
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)三是許甲名下的存款中是否包含屬于許乙的理財(cái)款本息676,085.50元，以及許甲名下招商銀行賬戶于2014年10月13日存入的322,845.86元是否屬于代許乙理財(cái)?shù)腻X款。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。而許乙主張?jiān)S甲名下的存款中包含了屬于其的理財(cái)款本息676,085.50元，并未舉證證明；許乙提交的工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證和交易明細(xì)，招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)表也不能證明其自2011年3月至2012年8月交付許甲358,000元委托許甲進(jìn)行理財(cái)投資。
而且現(xiàn)查明被繼承人死亡時(shí)許甲招商銀行賬戶中存款只有148,074.11元，被繼承人死亡后存入了322,845.86元，許甲名下還有目前市值約27萬元的基金，共計(jì)只有74萬余元，對(duì)于如此大額的缺口許乙卻未作任何解釋。
故許乙稱許甲名下存款中包含其委托理財(cái)款，因缺乏證據(jù)證明，法院依法不予采信。因此，法院依法確認(rèn)被繼承人死亡時(shí)許甲招商銀行賬戶中的存款148,074.11元，被繼承人死亡后存入的322,845.86元屬于許甲與被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中二分之一份額屬于許甲所有，二分之一份額為被繼承人遺產(chǎn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)四是被繼承人是否已將其享有的長(zhǎng)島路房屋產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與許乙。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。而許乙稱被繼承人生前多次表示將長(zhǎng)島路房屋產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與其，并無證據(jù)證明。
且房屋系不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的變更需要辦理登記手續(xù)，而現(xiàn)在長(zhǎng)島路房屋產(chǎn)權(quán)人登記在許甲和許乙名下，為共同共有。
故許乙主張被繼承人享有的長(zhǎng)島路房屋產(chǎn)權(quán)份額已贈(zèng)與其，被繼承人在長(zhǎng)島路房屋中已無遺產(chǎn)份額的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法不予支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)五是許甲名下基金的市值應(yīng)按何時(shí)間點(diǎn)計(jì)算，陸某某做佛事、水陸法會(huì)花費(fèi)的19,200元是否能在被繼承人遺產(chǎn)中抵扣。
許甲名下的基金系其和被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中二分之一份額屬于許甲所有，二分之一份額為被繼承人遺產(chǎn)。被繼承人的該遺產(chǎn)在被繼承人死亡時(shí)即成為其法定繼承人的共同財(cái)產(chǎn)，而其市值的變化是受市場(chǎng)波動(dòng)的影響，并不受當(dāng)事人主觀行為影響，故該基金在當(dāng)事人分割完成前始終屬于共同財(cái)產(chǎn)，并不存在市值應(yīng)按何時(shí)間點(diǎn)計(jì)算的問題。
陸某某做佛事、水陸法會(huì)并非辦理被繼承人喪事所必須支出的喪葬費(fèi)用，且該行為也是陸某某的單方面行為，故其要求其做佛事、水陸法會(huì)花費(fèi)的19,200元在被繼承人遺產(chǎn)中抵扣的訴訟請(qǐng)求，法院無法支持。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個(gè)問題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
