上海遺囑繼承律師提醒:遺囑繼承，這種做法太危險！
上訴人韓某甲不服原審民事判決，與被上訴人韓某乙、原審被告人韓某兵、韓某丁、韓某娥向本院提起上訴。案件受理后，組成合議庭進行了審理。這個案子已經結了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
一審法院查明，韓×海（1928年12月7日出生）與徐×芳（1933年7月28日出生）結婚，育有二子三女，即長子韓某甲、次子韓某乙、長女韓某丙、次女韓某丁、三女韓某娥，現子女均已結婚并在外地生活。韓海源在上海工作。1983年，韓某義代替父親韓×海到上海打工。
此后，韓X海將戶口遷回老家XX。韓X海晚年與夫人徐X芳住在XX。2006年4月6日，韓X海病逝。從此，徐×方一個人生活。徐方晚年患病多年。韓某乙多付了治療費，三個女兒生活上也多了飯吃。2012年4月4日，徐×方因病去世。
韓霞、徐西芳在XX縣東鎮泰寧村12組5號（原金鳳村5組）擁有面積115.5平方米（東西長21米，南北寬16.6米）的宅基地。 遺址北為朱洪亭，南為漢石峰，東為南北路，西為漢中新。
在上述土地上，兩人有3棟磚木結構房屋，另有廁所、蠶房、豬舍、廚房，但廁所、蠶房均有標識。
沒有相關部門的審批程序，宿舍和廚房在土地使用權證書上沒有標識。 1999年10月，韓X海收到上述三套房屋的房屋所有權證。 2000年1月，韓X海領取了上述土地的集體土地使用權證書。
2008年8月5日，由朱錫軍（本案當事人委托韓某律師）代表撰寫，王錫江、王欣平見證，徐錫芳立遺囑1份。 遺囑的內容為：”。
我位于XX縣東鎮泰寧村12組5號，共有5棟磚瓦房（3間主房、1間廚房、1間桑蠶房），集體土地使用證上土地編號360405027。
此外，每個豬圈1個，衛生間1個，共7個房間。立遺囑人對本遺囑所涉及財產的處理意見：本遺囑所涉及的財產全部歸二子韓乙所有。
如果本遺囑所涉及的財產因統一規劃而被拆除，則所有拆遷補償及其他補償權益均歸二子韓。其他說明：由于長子韓佳另有住所，本遺囑涉及的財產韓佳不繼承。 任何其他人不得妨礙本遺囑所涉財產的繼承。"
2012年2月，漢乙方以徐西芳、漢甲、漢丙、漢丁、漢戊為共同被告向法院提起訴訟，以分割財產。 審判時，許西芳病重。 除上述遺囑沒有提交證據外，雙方對上述事實幾乎沒有爭議。 2012年5月25日，漢乙方申請撤銷訴訟（徐西芳病故）。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
