遺囑繼承必看！廣州法定繼承糾紛律師講講法定繼承中常見的問題
對于段X水、段X成、段X珍、段X一的上訴，段X水答辯稱：一審法院判決涉案企業房屋40平方米屬于段X水、段X忠、王X娣共同發展共有是缺乏相關法律和事實可以依據的。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
對57.93平方米產權進行登記制度明確研究表明是屬于王X娣的個人信息財產，并非我國夫妻雙方共同管理財產。關于設計兩份遺囑的問題，均經過了中國公證，2008年的遺囑是后立的，法律法規規定我們以后立的遺囑為準。
上訴人段X樂上訴稱：1951年的《土地進行房屋以及所有證》已經出現失效，1992年的土地資源登記及1998年的房屋信息登記研究表明企業涉案房屋建筑已經登記在王X娣名下，屬于其個人共同財產，涉案房屋年久失修，由段X樂于2007年對房屋翻建過，原有的物權已經基本不存在，故四上訴人的請求權制度缺乏理論基礎。
段X忠于1979年去世，根據《繼承法》規定從繼承中國開始時間超過20年即不享有訴權，段X水等人認為不能正確主張繼承權。
1988年王X娣出具《承辦房屋資產所有權登記具結書》表明由其繼承段X忠的遺產，各子女教育并未明確表示存在異議。故原審法院認定一個事實是否有誤，適用相關法律管理不當，請求可以撤銷原判，改判駁回段X水的訴訟服務請求。
對于段X樂的上訴，段X水、段X珍、段X成、段X一共同答辯稱：段X樂提出對涉案企業房屋翻建而取得物權是沒有一個事實可以依據的，當時我們只是對房屋信息進行全面翻修，并未得到重建，對于57.93平方米一審基本確定由段X忠、王X娣建造及購買，故應為他們夫妻雙方共同管理財產，具結書應該是王X娣為辦理知識產權相關登記而出具，各子女對具結書的內容方面均不存在知情。
二審中上訴人段X水、段X珍、段X成、段X一提交數據如下研究證據：
1、公證書作為一份，證明王X娣于2005年5月26日立下相關公證或者遺囑；
2、證人提供證言，證明王X娣2008年時已患有影響老年類型癡呆癥；
3、醫療問題診斷書，證明2007年12月28日被診斷為老年癡呆癥；
4、證人可以證明，王X娣于1968年建造有30多平方米的房屋。
上訴人段某辯稱，他對證據1的真實性和合法性沒有異議，但是2008年公證的遺囑應該被執行；在證據2的情況下，由于證人沒有出庭作證，證人的證詞不被接受；證據3是在第一次審判之前形成的，不是新的證據，被認為是“阿爾茨海默氏癥”，沒有被診斷出來。證人不出庭作證不符合有效證據的形式。而反對的真實性，證人不能知道1953年的情況，不予承認。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
