公證的遺囑不符合事實(shí)怎么辦？上海民事律師來(lái)支招
我們向法院提交了費(fèi)×1對(duì)我們社會(huì)做出的兩份公證書(shū)進(jìn)行復(fù)議和投訴的相關(guān)數(shù)據(jù)結(jié)論，結(jié)論為上述兩份公證書(shū)在程序上及實(shí)體上均是依照公司相關(guān)信息法律、法規(guī)以及依法及時(shí)做出的，并未發(fā)現(xiàn)存在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)這一行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？快來(lái)和上海民事律師一起看看吧。
北京市司法局對(duì)此也作出了明確相關(guān)部門(mén)答復(fù)決定。費(fèi)×1所訴賠償經(jīng)濟(jì)損失的范圍比較缺乏科學(xué)事實(shí)和法律提供依據(jù)。
費(fèi)×1所訴損失主要包括因我公證處的責(zé)任給其造成的應(yīng)繼承的房屋質(zhì)量損失10萬(wàn)元及精神文化損失10萬(wàn)元。事實(shí)是費(fèi)×1的前項(xiàng)損失已在人民法院最終判決中體現(xiàn)，費(fèi)×1已得到解決上述風(fēng)險(xiǎn)損失，費(fèi)×1的這項(xiàng)服務(wù)訴求無(wú)事實(shí)就是依據(jù)，精神壓力損失更無(wú)事實(shí)和法律基礎(chǔ)依據(jù)。
綜上，我公證處在做公證時(shí)并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且費(fèi)×1兩項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律政策依據(jù)，請(qǐng)法院駁回費(fèi)×1的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)定費(fèi) × 1為費(fèi) × 3的次子，費(fèi) × 1兄弟費(fèi) × 2為費(fèi) × 3的長(zhǎng)子。2005年4月8日，父親的費(fèi)用 × 1的 × 3到XX公證處（原房山區(qū)第二公證處）辦理遺囑公證。
北京市房山區(qū)興華西里 × × 號(hào)樓 × 號(hào)樓 × 門(mén) × 內(nèi)民字第87號(hào)（京房2號(hào)）為其名下財(cái)產(chǎn)的繼承，XX公證處已出具（2005年）公證書(shū)。 2007年12月19日，飛 × 3因病死亡。
2008年6月24日，手續(xù)費(fèi) × 2向XX公證處申請(qǐng)辦理繼承公證，XX公證處于2008年10月7日出具了《2008年公證書(shū)》（京XX年字290號(hào)）。內(nèi)容為：北京市房山區(qū)燕山區(qū)興華西里 × 號(hào)樓 × 號(hào) × 號(hào) × 單元 × 號(hào)房產(chǎn)，按費(fèi) × 3 × 日計(jì)收。
2009年4月27日，飛仙一號(hào)向XX公證處申請(qǐng)復(fù)審，并要求撤銷(xiāo)上述兩名公證員。 2009年6月25日，XX公證處出具了《2009年第1號(hào)公證審查決定》（京XX Fuzi），認(rèn)為上述兩份公證書(shū)內(nèi)容合法、準(zhǔn)確，證明程序正確。
費(fèi)× 1不服XX公證處復(fù)審決定，依法向北京市公證協(xié)會(huì)提出書(shū)面申訴。費(fèi)× 1認(rèn)為：
(1)(2005）京法二證87號(hào)遺囑公證書(shū)違背了遺囑人費(fèi)× 3的真實(shí)意思表示，與事實(shí)不符，內(nèi)容違法。
(2）立遺囑人費(fèi)× 3在辦理遺囑公證時(shí)患有嚴(yán)重腦病，為限制行為能力人。
(3）遺囑公證視頻顯示費(fèi)× 3不能表達(dá)自己的意思，公證程序違法。
(4）公證處認(rèn)定（2005）京房證內(nèi)字第87號(hào)公證書(shū)與2006年7月1日生效的《公證程序規(guī)則》存在法律錯(cuò)誤。北京市公證協(xié)會(huì)對(duì)（2009）京x一號(hào)公證復(fù)查決定進(jìn)行了復(fù)核，并于2009年12月1日作出京公證字（2009）第24號(hào)決定，對(duì)費(fèi)× 1的起訴不予支持。
協(xié)會(huì)認(rèn)為：費(fèi)× 3立遺囑的意思是真實(shí)明確的。(2005）京房二證內(nèi)民字第87號(hào)公證書(shū)內(nèi)容合法、正確，程序符合《公證程序規(guī)則》（司法部令第72號(hào)）和《遺囑公證規(guī)則》（司法部令第57號(hào)）的有關(guān)規(guī)定。(2008）京XX內(nèi)證字第290號(hào)公證書(shū)合法正確，辦理程序符合司法部《公證程序規(guī)則》（司法部令第103號(hào)）的有關(guān)規(guī)定。申訴人的主張缺乏證據(jù)，本局不予支持。"
以上就是上海民事律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
