干貨:深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承問題的解決之道
季在上訴中說，一審判決認定事實有誤。一審時，季某出示遺囑，律師看到證明季某生前有遺囑的證件和錄像資料，一審法院認定遺囑的真實性和合法性。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
做出判斷。紀認為一審的判決實際上是錯誤的。一是2012年7月7日，匯聰律師事務所張偉律師、李廣德律師作為一審委托人，受命見證紀勤的立遺囑行為。委托內蒙古律師事務所律師見證季先生遺囑的合法性。
但是，在紀律師提供的所有證據(jù)中，沒有看到律師申請證人或律師申請證人的書面材料，我也不知道一審的判決來自哪里。
二是一審法院裁定，本案原被告的遺囑由兩家律師事務所的四名律師見證，其中一名律師代表法院寫信。 由代理人、其他證人和遺囑人的印象形成。法院確認，遺囑的形式不違反法律規(guī)定。然而，在一審庭審中，紀律師對遺囑真實性、合法性和客觀性提出了許多質疑，如律師發(fā)現(xiàn)證明形式存在瑕疵，遺囑上的指紋是否為死者的指紋，錄音錄像是否不完整，一審法院沒有采納這些意見。
未做出合理解釋和回應，僅“未提供相關證據(jù)證明”未采納。季羨林認為，一審判決回避了季羨林作為原告應承擔舉證責任的問題，片面采用證據(jù)證明存在明顯缺陷的做法是認定事實錯誤，因此要求撤銷一審判決。 依法變更刑罰。
冀某甲針對冀某乙和冀某丙的上訴請求及事實理由答辯意見為：
一、律師見證遺囑合法有效。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十八條之規(guī)定，本案進行見證的律師完全符合法律規(guī)定，可以作為遺囑見證人。
該見證過程律師進行了全程錄像，從錄像中可以看到，見證律師詢問了被繼承人，所立遺囑系被繼承人真實意思表示，沒有任何人強迫；在被繼承人行動不便并由于身體偏癱無法書寫，見證律師將遺囑全文向被繼承人宣讀后，被繼承人在代書遺囑上按下手印。因此，整個律師見證過程合法有效，見證遺囑合法有效。
二、本案的代書遺囑不僅符合代書遺囑的性質，還具備錄音、錄像遺囑的特性，見證律師在見證的整個過程進行了錄音錄像，因此，該遺囑又符合錄音、錄像遺囑的特性。錄音錄像遺囑不需要被繼承人簽字。
三、被繼承人處分的是個人合法財產(chǎn)，所涉房屋非夫妻共同財產(chǎn)。一審法院已經(jīng)查明，所涉房屋系冀某某的父親所蓋。冀某某的妻子1965年去世的時候，冀某某的父親仍健在。1972年冀某某的父親去世，該房屋才成為遺產(chǎn)，由冀某某繼承，因此，該房屋為冀某某的個人合法財產(chǎn)。
四、遺囑中所涉及的承包地，是冀某某以家庭承包方式承包的土地。承包土地時戶內只有冀某某、冀某丙和冀某甲。承包期內家庭的某個成員死亡，作為承包方的戶還存在，死者在承包時分配的土地份額可以由家庭內部其他人繼續(xù)承包。本案冀某某承包的土地在其去世后，集體經(jīng)濟組織未將土地收回，那么應該按照冀某某的意思由戶內成員冀某甲繼續(xù)承包耕種。
吉某乙對吉某甲、吉某丙的上訴請求和事實理由如下：吉某甲主張涉案房屋是被繼承人吉某的個人財產(chǎn)，而非夫妻共同財產(chǎn)，沒有事實和法律依據(jù)。對于這一事實，一審法院已經(jīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。
庭審中，四方均認可該房屋是1958年分割的，被繼承人的父親季大明將該房屋分配給季某某夫婦。此外，這一事實得到了和林村委會及證人吉、吉二蘭珠出庭作證的證實。
吉某佳也未能當庭提供相反證據(jù)予以反駁，故吉某佳的上訴理由不能成立。遺囑涉及的土地歸集體經(jīng)濟組織所有，吉某某無權處分集體財產(chǎn)。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
