房產繼承難處理？廣州房產繼承律師有妙招
劉 × 5去世后獲得的北京102棟、石家莊402棟、石家莊302棟的租金收入不屬于繼承，本案不予受理。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
至于劉 X5留下的七幅書畫，下落不明，因此案件不會涉及。財產線索的發現將解決這個問題。
關于劉×5存在一個中國社會民生建設銀行發展股份管理有限責任公司方莊支行保險箱內的財物，劉×2、劉×1、施×一致同意由其三人共同共有，法院可以對此不持異議。
施 × 主張北京102的裝修費用由劉 × 2和劉 × 1分擔，本案不予受理，因為該主張與本案的繼承不屬于同一法律關系。
在此基礎上，原訟法庭于2015年6月裁定:在判決生效之日起30天內，石分別向劉 x2和劉 x1支付了792第3單元和367元人民幣，購買了1號樓第3單元402號單元和劉 x1號單元的折扣價。
河北省 x 區 x 路 x 市 x 市 x 市 x 市 x 市 x 市69號，劉注冊，劉2、劉1和石某共同擁有，各占該房屋所有權的三分之一； 河北省石家莊 x 區145 × 路3號樓302室，劉5注冊，劉2、劉1和石某共同擁有，中人民生銀行 Fangzhuang 分行保險箱內的物業由劉2、劉1和石某5共同擁有。
拒絕劉 X 2、劉 X 1、史 X 的其他請求。逾期不支付的，依照中華人民共和人民事訴訟法第二百五十三條的規定，延期支付的債務利息加倍。
判決后，劉× 1、劉× 2不服原審判決，向本院提起上訴，稱：一審時劉× 2已將自己的部分繼承份額贈與劉× 1，劉× 1也接受了贈與，一審判決未予考慮。
在涉案的第二份遺囑中，被繼承人明確表示不希望繼承人出售涉案財產，而石X可能會出售涉案財產，因此將財產判給石X是違背被繼承人意愿的；一審判決未合理分攤涉案房地產評估費用；劉× 1在北京工作，無房無支付能力。涉案北京102號房屋應判給劉× 1，由劉× 1支付折價款。
因此，請求：
1.撤銷北京市東城區人民法院（2014）東民初字第10388號民事判決；
2.北京102號房屋變更為劉× 1所有，劉× 1支付石×房屋折價款792366.67元；
3.判決對石X收取的三套涉案房屋租金收入進行分割；
4.判決分割石X出售海南304號房屋的全部款項及其投資收益；
5.判決書分別留下的7幅字畫× 5幅；
6.判令史×按繼承份額比例承擔本案房地產評估費用2233.33元；
7.判令本案所有訴訟費用由史X負擔.
施×同意原判，不同意上訴人的上訴分析理由，無其他學生答辯評價意見。
被上訴人劉謙三沒有回答。
上訴人劉4同意上訴人的上訴理由，認為北京102號房應判給劉1號和劉2號。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
