法定繼承的問題要如何解決？廣州法定繼承糾紛律師告訴你
二審中，劉謀1、劉謀2提交了孫桂蘭日常生活及外出游玩的照片，以證明孫桂蘭身體健康，劉謀3不需要特殊照顧，兩人均盡到了支持和安慰孫桂蘭的義務(wù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
劉3質(zhì)證認(rèn)定照片真實(shí)性，不認(rèn)定證明目的。該證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，不屬于新的證據(jù)，僅憑照片不能證明對(duì)方已經(jīng)盡到了義務(wù)。要考慮老人跟誰(shuí)住，老人一直跟我住。我相應(yīng)地照顧老人。
本院查明的事實(shí)與一審人民法院可以查明的事實(shí)無(wú)異，本院對(duì)一審查明的事實(shí)問題予以確認(rèn)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方企業(yè)未能有效達(dá)成目標(biāo)一致意見。
法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一審法院對(duì)201號(hào)院和502號(hào)院的劃分是否適當(dāng)。
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)已查明事實(shí)及在案證據(jù)，201號(hào)房屋及502號(hào)房屋均系通過拆遷承租單位公房后購(gòu)買所得，房屋所有權(quán)登記在孫桂蘭名下，購(gòu)買時(shí)折算了孫桂蘭工齡14年及其已死亡配偶劉功厚44年工齡。
劉某3主張上述兩套房屋應(yīng)為劉某3、吳起華、劉成林和被繼承人共同共有，雖然拆遷安置時(shí)劉某3、吳起華、劉成林在被拆遷房屋居住，但安置人并不能當(dāng)然全部成為房屋的所有權(quán)人，一審法院據(jù)此認(rèn)定502房屋及201房屋為孫桂蘭的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，并無(wú)不當(dāng)。
劉某3要求先析產(chǎn)，再按繼承處理的主張，及要求追加吳起華、劉成林為當(dāng)事人的請(qǐng)求，均缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。因折算已死亡配偶工齡所獲得的政策性利益應(yīng)作為死亡配偶劉功厚的遺產(chǎn)予以分割，劉功厚、孫桂蘭生前均未留有遺囑，上述遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，由其第一順序繼承人共同繼承。
繼承開始后，劉功厚的母親李新云沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡，李新云繼承劉功厚遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給她的合法繼承人。現(xiàn)李新云的繼承人均向一審法院明確表示放棄繼承本案中502房屋及201房屋中因折算劉功厚工齡所獲得的政策性利益，并且不再參加本案訴訟，一審法院未將上述李新云的繼承人列為本案當(dāng)事人并無(wú)不當(dāng)。
劉某1、劉某2及劉某3均主張對(duì)被繼承人劉功厚、孫桂蘭盡了更多的贍養(yǎng)義務(wù)，但根據(jù)查明事實(shí)及雙方陳述，劉某3與劉功厚、孫桂蘭共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，一審法院認(rèn)定其所盡贍養(yǎng)義務(wù)更多，并在分割遺產(chǎn)時(shí)酌情予以多分，并無(wú)不當(dāng)。綜上，一審法院對(duì)201號(hào)房屋及502號(hào)房屋所做分割并無(wú)不當(dāng)。
綜上，劉謀1、劉謀2、劉謀3的上訴不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費(fèi)36000元，由劉某1、劉某2負(fù)擔(dān)19800元（已交納），由劉某3負(fù)擔(dān)16200元（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
