遺囑公證容易出現(xiàn)哪些問題？廣州民事律師帶您了解
以手印代替簽名或者印章的，公證人應(yīng)當在筆錄上注明。接下來廣州民事律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
以手印代替簽名或者印章的，公證員應(yīng)當將遺囑人的指紋全部提取歸檔。 "公證處應(yīng)嚴格按照有關(guān)法律和部門規(guī)章辦理公證事項。
本案被告提供的記錄顯示，遺囑人金希蘭是文盲，由公證人助理劉莫比爾簽名，但公證人沒有提取金希蘭的所有指紋存檔，與細則不符。
因此，被告XXXX（2006）公證處出具的第0023號遺囑公證證書不符合《中華人民共和國公證暫行條例》關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定，也不符合《遺囑公證細則》的上述規(guī)定。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國公證暫行條例》第十條和《遺囑公證細則》第六條、第十六條、第十八條的規(guī)定，判決被告XXXX（2006）公證處出具的第0023號遺囑公證證書無效。案件受理費100元，被告XXXX公證處收取50元的一半。
宣判后，XXXX 公證處不服，向上訴法院認定，一審法院認定事實有誤。在這種情況下，沒有證據(jù)證明公正員故意違反辦公程序的規(guī)定，不履行公證規(guī)章、法規(guī)和條例的義務(wù)。
二是原審判決適用法律和引用法律規(guī)定的錯誤。根據(jù)法律，原告可以直接起訴公證處侵權(quán)損害賠償，但有關(guān)財產(chǎn)存在爭議，而且沒有證據(jù)表明當事方遭受了重大損失，因此一審法院本應(yīng)駁回訴訟。請求二審： 撤銷原判決，駁回上訴人的上訴。
被上訴人閻學(xué)棟服判，答辯學(xué)生認為，
一、上訴人引用的（2001）司律公函052號、司法部司復(fù)〔1998〕005號批復(fù)，不能自已作為中國人民對于法院關(guān)于審理環(huán)境民事法律案件的依據(jù)。
二、本案立遺囑時應(yīng)當由七里河區(qū)范圍內(nèi)的公證處人員進行有效管轄。
三、《中華民族人民民主共和國公證法》第四十條規(guī)定賦予了當事人是否有權(quán)直接向人民法院通過提起行政訴訟制度要求企業(yè)確認《遺囑公證》無效的權(quán)利，且人民需要法院對該案有管轄權(quán)。請求二審：駁回上訴，維持原判。
本院認為，公證是公證服務(wù)機構(gòu)可以根據(jù)我國自然人、法人企業(yè)或者通過其他社會組織的申請，依照國家法定工作程序?qū)γ袷孪嚓P(guān)法律問題行為、有法律研究意義的事實和文書的真實性、合法性予以實踐證明的活動。公證的實質(zhì)是從事自己證明的行為，僅僅是對客觀環(huán)境發(fā)生的事實和行為方式進行一個見證。
公證人員行為的結(jié)果是沒有形成一種證據(jù)，對該證據(jù)的效力應(yīng)由中國人民對于法院在具體的訴訟案件中依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定時間進行分析審查，進而影響決定采信與否。如果我們對公證書的效力有異議，應(yīng)當嚴格依照《中華民族人民民主共和國公證法》第三十九條的規(guī)定，向出具公正書的公證管理機構(gòu)發(fā)展提出復(fù)查。
綜上，被上訴人閻某某起訴請求以及人民需要法院確認XXXX公證處的（2006）蘭桓公內(nèi)字第0023號遺囑公證書無效的訴請不屬于勞動人民選擇法院關(guān)于民事案件的受理業(yè)務(wù)范圍，原審法院受理該案并作出確認（2006）蘭桓公內(nèi)字第0023號遺囑公證書無效的判決不當，應(yīng)予糾正。
據(jù)此，依照《中華全國人民群眾共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百一十九條第（四）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《中華優(yōu)秀人民共和國公證法》第三十九條之規(guī)定，裁定結(jié)果如下：
一、撤銷XX區(qū)人民法院《安民依春字（2013）》第185號民事判決；
二、上訴人嚴某的起訴被駁回。
一審案件受理費100元，退還被上訴人嚴某某；二審案件受理費100元，將退還上訴人XXXX公證處。
本裁定為終審裁定。
以上就是廣州民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑公證問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑公證問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
