最新法律精品:廣州遺囑繼承律師關于遺囑的一些思考
遺囑的內容為：1992年因國家社會需要，將我家舊房拆除。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
按規定時間分給兩套樓房（一套具有二層45.21平方，一套五層48平方）。其中包括一套（48平方）已給兒子，另一套我本人對于居住。給兒子自己一套樓房管理是為了學生將來讓他養老，規定要求每月組織交給我四十元生活費，但他還是不交。
后來中國經過人民法院、街道社區居委會調解，他仍不能夠按時按數交。我年老體弱，又無經濟數據來源，生活環境十分嚴重困難，全靠他們三個部分兒女不斷給我很多生活費（每人平均每月五十元）和支付醫療費。
為此，我決定實現將我的所有的現在人們居住的一套樓房，百年目標之后給三個教育女兒因為所有（沒有得到兒子的，已給了他這樣一套）。
審理期間，原告和被告同意以30萬元人民幣提起住房訴訟。原告徐某，被告要求繼承房屋所有權。
此外，1998年5月，牟陽起訴要求被告徐某丁撫養，后撤訴。
上述分析事實有下列證據予以研究證實：
1、1998年6月3日房屋所有權證復印件一份
2、1999年4月8日XX市公證處可以做出的1999泰證民字第559號公證書
3、原被告楊的母親的死亡證明
4、1998年5月，楊對被告徐提起民事訴訟。
5、庭審筆錄。
本院認為，XX市XXX區XXX號樓1單元XXX室是原被告父母遺留的遺產，其父母生前對該遺產享有50%的所有權。原被告父親死亡后，其享有的房產50%應由原被告及其母親共同繼承，即每人享有全部房屋的十分之一。
原被告母親楊某某的公證遺囑對被告應繼承父親份額的部分進行了處分，該處分無效。被告有權繼承房子的十分之一。原告分別享有房屋十分之三的繼承權，原告徐某乙、徐某丙同意房屋歸原告徐某甲所有，其份額大于被告，故房屋應由原告徐某甲繼承。
原被告均同意房屋折價30萬元，原告徐某佳應按折價向原告徐某乙、徐某丙及被告支付各人份額的相應價款。原告提供的證據不能充分證明被告存在減少繼承份額的法定情形，原告要求減少或者免除被告繼承份額的訴訟請求，本院不予支持。
原告要求賠償被告經濟損失5800元的訴訟請求無法律依據，本院不予支持。故依據《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款、第十六條第一款、第二款、第二十六條第一款、第二十七條第四款、第二十九條之規定，判決如下：
一、XX市XXX區XXX號樓1單元XXX室由原告徐某佳繼承；
二、在判決生效后10天內，原告人徐先生支付原告人徐先生及徐先生的90000元房屋費用，并支付被告人 $30,000
三、駁回原告許某甲、許某乙、許某丙要求減免被告許某丁繼承權及賠償經濟損失的訴訟請求。
案件受理費5890元，原告、原告和被告分別承擔1767元和589元。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
