文抒法語:上海房產繼承律師和您聊聊房產繼承的問題
原審法院認為：根據我人民事訴訟法的有關規定，當事人有權對對方提交的證據進行答辯和質證。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。
劉 × 4、劉 × 3經法院合法傳喚，未出庭應訴的，視為放棄答辯權。 公民可以依照繼承法的規定立遺囑處分個人財產。劉 × 5在北京市平谷區公證處出具的公證遺囑是其真實意思，符合《繼承法》關于公證遺囑的規定。劉 × 2、劉 × 1根據公證遺囑要求繼承劉 × 5的遺產，經法院批準。
對于施 × 所稱劉 × 5的“自編遺囑”，法院認為，一是遺囑不符合《繼承法》關于自編遺囑形式的規定，二是自編遺囑不得改變公證遺囑。 因此，所謂“自編遺囑”無效，法院不支持施 × 申請按照“自編遺囑”分配劉 × 5的遺產。
關于北京102號房，法院認為，該房產屬于劉 × 5的個人財產，應當由劉 × 2、劉 × 1和施 × 共同繼承，繼承人按照相同順序繼承該房產的份額應當一般平等。根據法院基于劉 × 2、劉 × 1、施 × 等實際生活條件的綜合判決，該房屋屬于施 × ，施 × 支付劉 × 2、劉 × 1房屋的折扣價是適當的。
關于石家莊402號、302號房屋，法院認為，劉×5于2000年3月8日向河北省冶金工業廳支付了購房款，雙方于當日簽訂了《住宅共用部位共用設施設備維修基金繳納協議書》。
該行為可以推定，2000年3月8日（劉×5與石×5結婚前），劉×5與河北省冶金工業廳達成買賣石家莊402號、302號房屋的協議，劉×5于婚前支付了石家莊402號、302號房屋的全部購房款，故法院判決石家莊402號、302號房屋為劉×5的個人財產，歸劉所有。
關于中國海南304號房屋，法院可以認為企業根據《職工進行集資購房合同書》，該房屋系劉×5與施×的夫妻雙方共同管理財產。
劉×2、劉×1雖不認可該買賣交易合同，但未向法院通過提交相反對于證據，故法院對劉×2、劉×1的該主張不予采納。根據我國繼承法，夫妻在婚姻家庭關系發展存續公司期間學習所得數據共同研究共有的財產，除有約定的以外，如果不能分割世界遺產，應當先將學生共同完成所有的財產的一半分出為配偶要求所有，其余的為被繼承人的遺產。
現劉×2、劉×1、施×一致得到認可該房屋在劉×5死亡后出售，該售房款的二分問題之一為劉×5遺產，售房款所得的投資風險收益不屬劉×5遺產保護范圍。
關于售房款的分割，法院系統根據不同高度蓋然性的證據使用規則對施×的主張國家予以采納，認定劉×2、劉×1、施×對海南304號房屋所得售房款已經開始分配，法院沒有對此人們不再作為處理，施×如對該分配有異議，可另案解決。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
