問案:廣州法定繼承糾紛律師講解法定繼承糾紛的認定
根據反復詢問，覆蓋一個，即遺囑證人不是繼承法的法律形式，既不是遺囑，也不是書上的遺囑，不是公證遺囑，也不是法律遺囑效力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
證人朱健說，蓋2參與委托律師作證，因為他是遺囑的受益人，這不符合法律； 沈 X 信是蓋2的親屬，與他有利害關系，他們的證詞不能作為最后決定的依據，他們的證詞不應被接受，因為與律師聯系見證他們的過程與他的證詞相矛盾。
蓋某2、蓋某3、蓋某4、蓋某5認為朱健律師、陸洋律師具有律師執業資格，其律師見證業務符合法律規定。兩位律師的證言可以證明，徐×英是自愿立下遺囑的，遺囑是其真實意思的表示。因此，該遺囑合法有效，應尊重徐×英生前的意愿。沈心的證言可以證明徐×英的遺囑是其真實意思表示，其證言與兩位律師的證言一致。
一審人民法院可以認為，遺產是公民對于死亡時遺留的個人信息合法財產，若遺產與夫妻或家庭教育共有財產進行結合生活在一起的，應先將遺產從共有財產中分離培養出來，然后再予分割。繼承中國開始后，按照公司法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承發展或者遺贈辦理；有遺贈撫養協議的，按照相關協議辦理。
根據原被告雙方當事人的意見、引證和質證，本案爭議主要集中在：
1、蓋希鎮、徐希英、蓋五的收養關系是否成立；
2、提交遺囑的蓋興律師是否合法有效。
關于第一個問題。 在《收養法》實施前，尚未辦理有關登記手續，但符合一定條件并形成實際收養關系的，承認建立收養關系。在本案中，雖然蓋X珍、徐X盈、蓋5之間沒有辦理收養登記，但蓋X 5在其父親赴臺、母親去世后被蓋X珍、徐X盈收養。
甲、乙雙方應共同生活，并將父親、女兒、女兒配對，并依法通過原件和被告的陳述、雙方提交的戶籍證明、蓋X鎮的簡歷予以確認。因此，蓋X震、徐X瑩、蓋5之間形成了事實上的收養關系，雙方的養父母與子女之間的關系合法有效。
至于蓋世真提交的簡歷和畢業證書中的“蓋世英”，由于歷史和方言發音等原因，蓋世5做出了合理的解釋。最初注冊為蓋世5后，作為蓋世英出版，現已使用。 雖然對此有異議，但法院不會就“蓋X盈”和“蓋X盈”不是同一人的事實采納異議意見。
關于你的第二個問題。遺囑是指遺囑人在去世前為處分自己的個人財產和有關事項而立的遺囑。立遺囑人應當具有相應的遺囑能力、立遺囑的主觀要求以及對其法律后果的清楚認識，遺囑的確立應當按照一定的實質要求和形式要求有效。在這起案件中，徐希英在死前留下了一名律師來見證遺囑。
從律師的證人證明協議話筆錄等文件所反映的內容可以看出，徐希英在立遺囑時意識清醒，能夠獨立表達自己的遺囑，具有相應的遺囑能力，對律師根據遺囑歸納整理后的遺囑內容明確表示同意，表明遺囑內容是其真實意圖表達。
從遺囑的形成來看，遺囑應該是一份代表兩名律師和見證人書寫的遺囑，雖然代理人和見證人沒有在遺囑文本上簽字，但是都是在律師的證明書上簽字，它也可以證明遺囑的形成，因為徐希英自己寫不出他的名字，并委托當時在場的沈 X 代表他簽字并打印他自己的簽名來確認它，這并不違反繼承法對遺囑形式的客觀要求。因此，許熙英的上述遺囑是合法有效的，其遺產由遺囑指定的人繼承。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數增多的情況下，法定繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
