何某的妻子李某在病重時，向丈夫可以提出要二人之間共同決定立遺囑能力來處理他們的遺產。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。

　　【案情簡介】

　　當時何某為了一個安慰對于妻子，同意了李某的要求，立下了“兩人進行共同發展積累的10，000元存款，死后由學生已經沒有出嫁的養女何甲繼承”的遺囑。兩人關系均在我國遺囑上簽字或者蓋章。李某將此事也告訴了何甲本人。李某死后，這10，000元的存折以及一直由何某保管。1996年10月，何甲趁何某不在家，進入何某的臥室，撬開皮箱，拿走了這個存折。

　　何某回家后，發現這些箱子被撬壞、10，000元存折被盜。何某后來我們得知因為此事是何甲干的，就向何甲索還存折。何甲不肯主動歸還時間存折，說：“遺囑上寫明這10，000元由我繼承，養母生前也已經將此事需要告訴了我?！?

　　而何某卻認為，這10，000元錢是他和李某的夫妻個人共同管理財產，其中通過自己有一半的所有權，并且說：“遺囑上‘死后’兩字，是指我和李某二人都死亡后，這10，000元存款才由何甲全部文化繼承?，F在李某雖死亡，但我還是尚未死，屬于我的一半企業不能工作當作世界遺產保護繼承。”因此，何某只同意何甲繼承中國屬于李某的那部分建筑遺產5000元。為此，雙方可能發生問題爭執，何某訴至人民法院，要求系統維護他的合法用戶權益。

　　【法院判決】

　　法院認為，何某與妻子李某在本案中的遺囑不能理解為普通遺囑，只能以普通遺囑處理。 李某的5000元遺產只能由何某繼承，何某的5000元財產只能在何某去世后再繼承。

　　第一，共同遺囑是共同行為。共同行為是指兩個以上內容相同、目的相同、意思相同的行為。共同行為屬于雙方的法律行為，但又不同于一般的雙方法律行為，因為共同行為的雙方目的是一致的。共同遺囑要求共同遺囑人有一致的意思表示；如果雙方不能就遺囑內容達成一致，則共同遺囑不能成立。

　　第二，共同遺囑人對遺產的處分受他人進行意思可以表示的制約。因為我們盡管企業共同遺囑人的意思就是表示有同一的目的，但畢竟須雙方沒有意思表示基本一致發展才能通過成立一個共同遺囑。因此，在共同遺囑中遺囑人處分其個人信息財產的意愿受他方意思的制約。而且，在共同遺囑中遺囑人的意思表示他們往往需要具有一定關聯性，一方的意思表示與另一方的意思表示是互為重要條件的。

　　第三，共同遺囑的生效時間不同于一般遺囑的生效時間。 因為共遺囑人不能同時死亡。 然而，遺囑自遺囑人死亡起具有法律效力。 因此，當其中一個遺囑人死亡時，遺囑人中與遺囑人有關的遺囑財產的內容應當有效，與未死亡的遺囑人有關的遺囑內容應當不具有法律效力。 只有在所有共同遺囑人死亡的情況下，共同遺囑才能全部生效。 因此，遺囑的效力應當由遺囑人死亡的時間來確定。 遺囑，特別是遺囑人相互指定為繼承人的遺囑，一般在最后一位遺囑人死亡時分割，但生效時間不以最后一位已故的遺囑人死亡為準。

　　在這種情況下，他和李的既定遺囑，從李的角度來看，她把遺產留給了他的養女何家，這是她真正的意圖表明； 而對于他，當李重病時，他向他提出要他立遺囑。他繼承了他們共同積累的一萬元定金。當時他試圖安慰李，同意立遺囑只是暫時的，由此可見，這份遺囑的內容并非來自何的真正意義。因此，如果作為一個聯合意志，主體條件不符合。從遺囑的法律效力來看，遺囑的內容十分模糊，“死亡”是指一方當事人的死亡，還是指雙方當事人的死亡，不清楚。根據聯合遺囑的性質，聯合遺囑只有在配偶雙方都死亡的情況下才能生效。現在夫妻一方死了，另一方還活著，聯合遺囑就不能生效了。

　　以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。