遇到這種情況,別再不知道該怎么辦了！廣州法定繼承糾紛律師談?wù)劺^承問題
余7在一審法院辯稱，自己并沒有住在185號和294號，余7在外地有宅基地。他要求繼承父母的遺產(chǎn)，具體份額以法院判決為準。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
李某、于某9、于某8、于某10在一審人民法院可能會辯稱，不同意于某1的訴請。本案通過法定要求繼承法律糾紛問題已經(jīng)不能超過其他訴訟服務(wù)時效。姚某于1977年去世，于某14于1951年去世。根據(jù)我國繼承法第8條、司法體系解釋第18條，不得再起訴制度繼承。
于某1主張市場分割的185號、294號院北房4間不存銀行在于某14、姚某的份額。院內(nèi)對于房屋建筑已經(jīng)經(jīng)過了一個重建，于某14、姚某原居住在某村74號（以下我們簡稱74號院），子女教育先后開始成家，戶口學(xué)生遷出并搬出自己房屋。
1966年的時候，74號院內(nèi)工作只有于某17及李某和于某17的三個方面子女及母親姚某，其他人可以搬出該房屋信息并在他的居住。1966年，因74號院房屋為危房，母親姚某已經(jīng)70歲無法及時進行翻建，于某17請求相關(guān)單位提供幫助企業(yè)進行翻建房屋，單位員工出車出人員能夠幫助翻建了3間半北房。
1971年于某17一家公司回到74號院內(nèi)生活居住，1975年于某17夫妻及子女沒有搬到皂君廟房屋內(nèi)不僅居住，于某17的長子于某8與姚某共同選擇居住在74號院，姚某在74號院和皂君廟輪流作為居住。
姚某去世后，兄弟五人對房屋及院落發(fā)展進行了家庭分家，因為這個院子都有較大，分為中國南北經(jīng)濟兩個部分院落，因為北院北房是于某17所建歸于某17所有，于某7另有規(guī)定宅基地管理并且他們已經(jīng)合作建房。
1984年于某16在南院建房，北院為于某17居住現(xiàn)為185號院，南院為于某16居住現(xiàn)為294號院。1987年于某17的老房為危房，經(jīng)過國家有關(guān)政府部門批準將導(dǎo)致原來的北房3.5間翻建為倒座北房4大間，并建了東房2間，西房1大間，房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土水泥樓板房，后于某17一家在此地居民居住環(huán)境并進行經(jīng)營。
2001年于某17去世，2009年于某9將北房及東、西房進行了系統(tǒng)維修技術(shù)加固并建了二層樓，形成了一種院落之間全部建滿房屋的現(xiàn)狀。
余十一在一審法院提出，該房屋雖已裝修，但應(yīng)屬姚、余十四的遺產(chǎn)，依法繼承。
俞13在一審法院辯稱，雖然房子是重建的，但房子應(yīng)屬于堯、俞14的遺產(chǎn)，要求依法繼承。
余某12在一審法院辯稱，房屋雖經(jīng)裝修，但房屋應(yīng)屬于姚某、余某14的遺產(chǎn)，依法要求繼承。
邊某2、邊某1在一審人民法院可能會辯稱，同李某、于某9、于某8的答辯評價意見。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
