法定繼承難處理？上海法定繼承糾紛律師一周點評
由于部分被告徐某未提交任何其他電子證據方面予以佐證且該證據所載內容與本院核實不同情況嚴重不符，對其證明這種效力本院不予確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，法院認定事實如下：原告咸欣平和蔡星于第一年的第一個月登記結婚。 兩人都再婚了。
原告夏是原告夏的兒子，被告徐是蔡憲的兒子。被告周是蔡英文的母親，其父親在蔡英文之前就去世了。 原告冼憲平與蔡憲結婚，無子女。 原告仙欣平、蔡星購買了位于XX市XX區經濟開發區XX大道銀河灣御景花園25號樓的一套2套1層2室房屋（以下簡稱涉案房屋）。
2014年底，蔡氏X線住院。 2015年1月2日，蔡光在自己的書中寫了一個遺囑，上面寫著："遺囑。 蔡X光男，1956年4月4日出生，XX市廣播轉盤工作。 我現在患了癌癥，并立遺囑將西安新平的共同財產交給XX市XX區銀灣社區玉井花園25個2門102室的房子，由孫子夏某繼承。 我將繼承與我妻子的另一項共同財產。 此外，華中師范大學西區37號樓9號樓屬于西安和平的個人財產，屬于西安和平。
彩照2015年1月2日威爾已將女兒處死。 "（注："‖"為分行）2015年1月8日，蔡X射線去世。 蔡氏去世時，他的名字還有養老保險10.08萬元，醫療保險10,238.61元，住房公積金163,607.51元。 總金額為274,646.12元，存入蔡仙居住的XX省XX廣播電臺銀行賬戶。
此外，原告夏某有涉及房屋生活事實的案件。 本案審理過程中，經被告人徐某的申請和法院的法律委托，2016年11月18日，XX中鎮法醫學鑒定所出具了書面法醫學鑒定意見書。 鑒定案涉及的遺囑上的筆跡與本院收集的死者蔡氏X光片檔案上的筆跡相同。
本院認為，本案系因繼承法律糾紛問題提起的訴訟。根據《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第十六條規定，公民我們可以通過立遺囑處分自己個人信息財產。
被繼承人蔡X光生前立下案涉遺囑，該遺囑屬自書遺囑進行類別。案涉遺囑有“蔡X光”簽名并注明年、月、日，而且經XX中真司法資源鑒定所鑒定，該遺囑上的字跡與本院調取的作為研究樣本的被繼承人蔡X光檔案上的字跡為同一人所寫，故本院確認案涉遺囑系被繼承人蔡X光親筆書寫，符合自書遺囑的形式構成要件；同時，遺囑相關內容更加條理不夠清晰、書寫要求字跡流暢，且二被告亦未舉證責任證明企業存在一些無效的情形，故本院確認案涉遺囑成立并自被繼承人蔡X光死亡時發生發展效力。案涉遺囑能力包含遺贈與遺囑具有兩個重要部分。
本案關于審理中，當事人需要雙方就案涉遺囑有兩項主要爭議解決焦點，即原告夏某是否選擇放棄受遺贈權及是否正確應為被告周某保留社會必要的遺產市場份額。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
