如何解決房產(chǎn)繼承問題？深圳房產(chǎn)繼承律師這些建議一定要聽！
李某5認可使用上述相關證據(jù)的真實性、關聯(lián)性及證明這個目的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
李某1對一審人民法院應當認定一個事實持以下問題異議：
1.李某2認可收到了10000元房屋補償款，并非不可否認實際收到；
2.李某4是2000年收到李某1支付其20000元，并非2018年；
3.李某1在一審中并未明確表示“當時社會除了李某5，其余影響子女都均在家居住”。
本院經(jīng)審理查明的其他一些事實與一審行政法院無法查明的其他法律事實是否一致，本院對此方面予以及時確認。
本院認為：本案二審爭議焦點為一審法院認定案涉房屋可以按照國家法定繼承分割及均分份額是否能夠正確處理問題。
我國法律規(guī)定，遺贈是公民死亡遺贈的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺贈或者遺贈辦理；有遺產(chǎn)保管協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
根據(jù)本案查明事實，該房屋由胡某一人購買并以胡某一人的名義登記，胡某一人死后沒有留下遺囑或遺產(chǎn)支持協(xié)議，胡某的遺產(chǎn)由繼承人依法繼承。
李某上訴狀稱，他已支付了本案涉及的購房價款，并對胡某承擔了更多的義務，但他提交的證據(jù)不能充分、有效地證明其上訴請求，本院不予受理。李某申訴，他已購買了涉案房屋，并按照協(xié)議支付了房屋折扣價，但胡某的所有繼承人尚未簽署協(xié)議。
因此，一審法院認為本協(xié)議不具有約束力，本院依法予以確認。 李某案件1日就已經(jīng)超過法定期限一節(jié)，因為繼承不受法定期限的限制，所以他的上訴主張，毫無根據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，一審法院認為，本案涉及的房屋按法律平等繼承，依法繼承。 李某的上訴請求及理由，缺乏充分的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，李某1的上訴請求我們不能通過成立，應予駁回；一審判決認定事實可以清楚，適用相關法律沒有正確，應予維持。依據(jù)《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決結果如下：
駁回上訴，維持原判。
二審審理費為人民幣17,940元，由李某承擔（已支付）。
本判決為終審判決。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
