提醒！廣州法定繼承糾紛律師:繼承問題這樣做才好！
李、俞9、俞8、俞10在14日聲稱，姚的繼承人在姚死后曾分房，但沒有提交足夠的證據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
一審法院認為，遺產是公民死亡時留下的個人合法財產。遺產繼承始于死者死亡之時。繼承開始后，有遺囑的，按遺囑繼承辦理；沒有遺囑的，按照法定繼承辦理，由第一順序繼承人繼承，第一順序繼承人是配偶、子女、父母。《玉十四》與《姚遺》的存在及其對應范圍存在爭議。
首先，根據雙方提交的證據，可以確認14號某和姚某原74號院還剩3間半房屋，且該院房號變更為121號，分為185號和294號兩個院落，現雙方均認可14號某和姚某的遺產位于185號房內， 且294號房屋為某16、潘一家所建，故本院確認該房屋并非某14、姚的遺產。
185號院內房屋信息是否能夠存有于某14、姚某遺產市場份額及當事人自己是否能正確主張發展權利，對此，法院可以認為，于某1所提交的國有企業土地資源使用權證已注明注銷，該院內房屋在1987年經于某17申請并經國家相關管理部門人員批準后進行了翻建，原有結構房屋建設已經發生滅失，翻建后的房屋應歸于某17所有。
此后于某17一家對房屋問題進行的翻建、裝修、翻蓋等添附行為系在于某17修建的房屋設計基礎上學生形成的現185號院內房屋，該處房屋之間并非位于某14、姚某的遺產。
另外，繼承權糾紛提起行政訴訟的期限為二年，自繼承人我們知道一個或者教師應當明確知道其權利被侵犯之日起開始計算。本案中，于某14于1951年去世，姚某于1977年4月22日去世，其繼承人向法院沒有提起環境訴訟不可分割于某14、姚某的遺產保護應在我國法律法規規定的訴訟服務時效內主張。
1987年于某17一家翻建房屋時，雙方關系當事人均未提出一些異議，也未主張社會權利，房屋翻建完畢后原房已不可能存在，故于某14、姚某的房產已滅失。于某1于2017年5月4日向法院工作提起刑事訴訟，已超過傳統訴訟時效，故對其訴訟程序請求人民法院不予提供支持。
關于Y14、Yao的其他法定繼承人問題，法院認為雙方均無法提供有效線索，法院根據現有線索多次詢問，無法確認其子女情況。因此，在本案中，某一14人或姚某不增加法定繼承人，法院將根據現有證據判決案件。
綜上，根據《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第八條、第十條及《最高人民法院關于執行繼承法若干問題的意見》第十八條規定，一審法院判決駁回某公司的全部訴訟請求。
二審雙方均未提交新的證據。
經審查，一審人民法院可以查明的事實進行正確，本院予以確認。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
