文抒法語:上海法定繼承糾紛律師為您講解遺囑問題
法院判決被告周某優(yōu)先分割5萬元，剩余的87,323.06元由原告仙興萍全部繼承。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告咸欣平提出的撫恤金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬所發(fā)生的費(fèi)用以及被告周興提出的喪葬費(fèi)，均發(fā)生在死者蔡興去世后。
不屬于死者蔡氏X光的遺產(chǎn)范圍，也不涉及本案的法律關(guān)系。 被告許某也不同意在繼承糾紛案件中處理上述事項(xiàng)。 因此，上述有關(guān)事項(xiàng)不應(yīng)與本案一并審理，有關(guān)權(quán)益可單獨(dú)主張權(quán)利。
被告徐某因醫(yī)療費(fèi)用不涉及本案法律關(guān)系，且被告徐某沒有明確提起訴訟，要求先從遺產(chǎn)中扣除或由原告返還預(yù)提醫(yī)療費(fèi)用。
本院不與本案同時(shí)審理，被告人許可要求另一項(xiàng)權(quán)利。在本案審理中，被告周某沒有正當(dāng)理由，以傳票方式拒絕出庭，依法承擔(dān)不利法律后果。
此外，被告徐某在庭審中表示，被告周某是限制民事行為能力人，并要求人民法院指定一名法定代表人參加訴訟，由于被告徐某沒有舉證證明有關(guān)事實(shí)，上述事實(shí)與我們的核實(shí)不一致， 被告徐某聲稱的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。 被告人徐某為周某指定法定代表人的請求被駁回。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國繼承法》第十六條、第二十六條第一款、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第五條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、位于XX市XX區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX島御景園25號樓2單元2室的房屋份額歸原告冼X平所有，剩余份額歸原告夏某所有；
二、死者蔡氏X線名下的住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的一半，即137,323.06元，歸原告咸平所有。 原告仙X平繼承剩余1/2股份87,323.06元，被告周某分5萬元；
三、駁回原告冼×平、曾某的其他訴訟請求。
案件費(fèi)用為3130元，其中一半為1565元。曾和賢的負(fù)擔(dān)是965元，徐是300元，周是300元。
如不服本判決，可在判決書進(jìn)行送達(dá)商品之日起一個(gè)十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按要求對方對于當(dāng)事人選擇人數(shù)不斷提出不同副本，上訴于XX省XX市中級以上人民通過法院。上訴行為人在企業(yè)遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯XX市中級發(fā)展人民需要法院。
戶名：XX省XX市中級社會人民共和國法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行XX民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴問題處理。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
