遺囑繼承難處理？深圳遺囑繼承律師來支招
上訴人張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、巖某1、巖某2、巖某3、梁某6因合法繼承糾紛對北京市民初第53725號民事判決不服。向本院上訴。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
立案后，依法成立合議庭，根據《中華人民共和人民事訴訟法》第一百六十九條的規定，合議庭經過審稿、調查、詢問當事人后，未開庭審理。此案現已結案。
張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、巖1、巖2、巖3、梁6的上訴請求：
1、撤銷一審判決；
2、修改判決以支持我方訴訟；3、本案訴訟費用由對方承擔。
事實與理由：一審基本事實不明確。
一、混淆了房主和房主的區別。一審法院僅在《建設許可證》中記載，北京市海淀區某村莊1號院（以下簡稱1號院）的戶主為梁7先生。
梁七代表家庭與北京市海淀區玉泉山農業工商業有限公司簽署的《協議》和《證明》，認定“醫院內房屋歸梁七所有”。它混淆了房主和房主之間的區別，屬于不清楚的事實。
二、爭議房屋由北京市海淀區某村莊的某二院（以下簡稱二院）更換為一院后遷至嘉園賠償。不影響房屋所有權的確定和財產范圍的確定。某嘉園的建筑1的單元1的一定數字1和一定數字2以及某嘉園的建筑2的單元2的一定數字3和一定數字4應屬于梁8和梁9的遺產。
三、梁7先生挪用某家院1號樓1單元的某1號、某2號樓、某家院2號樓2單元的某3號、某4號樓，損害梁8先生及其他共有人的合法權益。雖然建筑許可證的申請人是梁七，但這并不意味著某個村莊的某個第一庭院屬于梁七所有。
村2號院拆遷置換所得收入，實質上歸梁8、梁10、梁4、梁5、梁12、梁6、梁7所有，梁7不歸梁7所有。梁七作為施工許可證的申請人，只是代替其他房屋的共有人處理更換事宜。
梁某7辯稱，一審判決認定事實正確，適用法律正確。他同意一審判決，應當駁回對方的上訴請求。
張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、顏1、顏2、顏3、梁6向一審法院提起訴訟，要求： 依法命令我們繼承梁9、梁8死者的遺產，臨時估價為100萬元；本案的訴訟費用由梁某7承擔。事實和理由： 梁（死于1971年2月3日）和梁（死于1993年12月22日）是夫妻。
他們有兩個兒子和四個女兒，大兒子梁某10個，二兒子梁某7個，大女兒梁某11個，兩個女梁某5個，三個女梁某12個，四個女梁某6個。大兒子梁10死于2003年3月6日，他的繼承份額應由他的妻子張某、兒子梁2、女兒梁1、梁3繼承。
梁三女12死于2013年9月24日，她們的繼承權應由丈夫嚴1、兒子嚴2、嚴3轉讓。兩位梁繼承人9日、8日在梁留下的一處園林等遺產中，暫定價值1億元人民幣，7日由梁的次子所有。兩個繼承人9、8個梁不留遺囑，其產業不分。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
