繼承糾紛難解決？深圳遺囑繼承律師有辦法！
上訴人韓某佳因不服XX市XX區人民法院（民一917號）民事判決，與上訴人譚某、韓某乙、韓某丙、被告程某發生繼承糾紛一案，向本院提起上訴。法院受理后，依法組成合議庭進行了審理。此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
一審人民法院經審理需要查明，被繼承人韓X剛與譚某于××××年××月××日登記進行結婚。被繼承人韓X剛與韓某乙、韓某丙系父女之間關系，與韓某甲系父子家庭關系，程某系被繼承人韓X剛的母親。譚某與被繼承人韓X剛結婚后無生育一個小孩。
譚某是韓某乙、韓某丙以及韓某甲的繼母。韓某乙與韓某丙是親姐妹關系，而其對于二人與韓某甲系繼姐弟兩個關系。被繼承人韓X剛于2014年3月21日去世，其父親韓某丁已于2004年12月2日去世。
被繼承人韓X剛去世后，其繼承人有：譚某、韓某乙、韓某丙、韓某甲、程某。被繼承人韓X剛個人發展出資100000元，于2010年1月29日設立XX市福興木業股份有限企業公司（以下問題簡稱福興公司），公司工作性質為有限社會責任保險公司（自然人通過獨資），注冊成為資本為100000元，公司住所為XX市柳長路南段歐山小區建筑北面。
2013年4月13日，被繼承人韓X剛將其作為所有的占福興公司可以注冊信息資本10％股權共10000元的出資額轉讓給韓某甲，轉讓后，公司沒有注冊中國資本結構不變，其中被其他繼承人韓X剛出資額為90000元（占注冊管理資本的90％），韓某甲及其出資額為10000元（占注冊資金資本的10％）。
韓翔、譚某、韓某B、韓某C、韓某A、程某死亡后，未能就繼承韓某在復星公司的出資進行談判，故向法院提起上訴。 請求法院繼承和分配漢興港所持XX復興木業有限公司90%的出資。一審法院認為，公民依法享有財產繼承權。 死者韓興剛死亡時留下的合法的個人財產，按法定繼承處理。
死者韓錫剛的法定繼承人是譚、漢B、漢C、漢A和程。 現譚、韓、韓三人向法院申請繼承和分配韓星剛在復星公司所繳納的90%的出資，但根據婚姻法，自被繼承人韓星剛出資成立復星公司以來，與譚某處于婚姻關系之中。
死者韓興剛在復星公司出資的90%為夫妻共同財產，死者韓興剛去世。 其對復星公司90%的出資（超過對復星公司45%的出資）中的一半為自己的合法財產，按照法定繼承處理。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
