法定繼承，一定要避開這幾件事！廣州法定繼承糾紛律師提醒
從王某3的社會保險賬戶中一次性支付人民幣16024.05元，被雙方接受為朱某、王某3的共同財產(chǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
法院對此無異議，故一半為朱某個人財產(chǎn)，剩余一半為王某3的遺產(chǎn)，由朱某、王某2、王某1按份額比例共同繼承。判斷：
1.北京市西城區(qū)XXX北里7號樓1-1-102室，死者王某3名下，由朱某、王某2、王某1共同所有，其中朱某享有四分之三的份額，王某2享有八分之一的份額，王某1享有八分之一的份額。該房產(chǎn)2014年4月16日后剩余貸款本息由朱某、王某二人共同承擔(dān)。
2.被繼承人王名下的北京市西城區(qū)甲5-1層1-1房產(chǎn)，歸朱所有；
3.于本判決生效之日起30日內(nèi)，朱某支付王某購房款735525元，王某購房款735525元；
4.朱某、王某2應(yīng)于判決生效之日起30日內(nèi)支付王某1銀行存款41684.66元；
5.被繼承人王某社保賬戶內(nèi)金額為16024.05元，其中12018.03元歸朱某所有，2003.01元歸王某1所有，2003.01元歸王某2所有；
6.駁回王的其他訴訟請求。在判決指定的期間內(nèi)不履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
在法院第二次審理期間，王1沒有就其上訴請求提供新的證據(jù)。2014年4月1日，王某3個賬戶中的5萬元存款是否為貸款，因與證人王某4在一審中所述的5萬元直接轉(zhuǎn)賬不符，雙方發(fā)生爭執(zhí)。
朱某提出申請后，醫(yī)院到中國工商銀行北京華信分行進行了調(diào)查，顯示當(dāng)天是王4給王3的卡內(nèi)存現(xiàn)金50,000元。經(jīng)過反復(fù)詢問，雙方?jīng)]有異議，王1承認(rèn)上述5萬元為貸款。
根據(jù)上述證據(jù)，法院認(rèn)定，2014年4月1日王3戶存款人民幣5萬元，為王3生活貸款。除上述有爭議的事實外，初審法院對法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院學(xué)生認(rèn)為，繼承中國開始后，按照國家法定繼承問題處理，有遺囑的按照我國遺囑繼承關(guān)系處理。本案中，被繼承人王某3因病于2014年4月16日死亡，因未留有遺囑，故各繼承人可以按照企業(yè)法定繼承辦理。
本案存在爭議焦點有三，一是在102號房屋中，王某3遺產(chǎn)市場份額以及是否已經(jīng)超過二分之一。二是一審人民法院酌定朱某在繼承王某3遺產(chǎn)時占二分之一份額之間是否需要適當(dāng)。三是一審法院判決底商1號房產(chǎn)歸朱某所有，由其給付或者其他文化繼承人沒有相應(yīng)折價款是否能夠適當(dāng)。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
