代位繼承出現問題，責任誰來擔？廣州民事律師來回答
原告孫某訴被告王某2、閆某2、閆某3、閆某1、閆某4分家析產糾紛一案，本院進行受理后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。
本案原告孫某及其工作委托其他訴訟保險代理人劉XX，被告王某2、閆某4、閆某2及其企業委托公司訴訟代理人楊明利、劉某，被告閆某1到庭參加社會訴訟。本案現已成為審理終結。
原告孫某向本院提起訴訟。
1、原宣武區梁惠巷X號死者巖某名下租賃房屋拆遷、遷出、拆遷補償（原宣武區）、北京市西城區李光苑麗麗巷Y、Z、麗麗巷拆遷補償（原宣武區）扣除拆遷差價后的拆遷補償。 補貼余額合計366974.3元，為原告擁有總額的十二分之一；
2、2016年3月22日，閆先生與西城區人民政府住房收集辦公室Light01-25-02-Y光源李山頭改造項目總部簽訂了《西城區光源李山頭改造項目房屋征集安置協議》。《西城區光源改造工程房屋征集安置補充協議》（編號：廣-01-25-02-YB）項下的權利和義務由原告依法繼承并繼續履行；
3、中國建設銀行（尾號：XXXX），中國工商銀行（尾號：YYYY，ZZZ），Yan名下。 KKKK存款及王某2以中國工商銀行名義開立的銀行存款的十二分之一（尾號：2002年2月4日），共計人民幣4,1554.13元，由原告繼承。 增加對90,000美元遺產的十二分之一的索賠。
4、本案的費用由被告承擔。 事實和理由如下：繼承人嚴和被告王為夫妻，婚后有五個孩子，分別是大燕、二燕、三燕、四燕和兒子燕。 嚴于2016年2月4日去世，嚴于1999年2月3日因注銷賬戶而去世。 以死者名義，在北京市西城區兩會巷2號（原宣武區）有兩棟熊房和一棟位于第2號的私房。
北京市西城區兩會巷Y、Z（原宣武區），本案涉及的兩棟房屋均屬于“麗山鎮光源改造工程”范圍。 本案涉及的兩棟房屋拆遷、拆遷、安置費現歸被告所有，補助金額約10萬元。 在此期間，原告未能與被告溝通，現原告為維護其合法權益，應貴公司要求起訴。
五名被告辯稱： 廣元里1弄2號出租房是公共住房，房屋拆遷登記人有王二、顏的女兒、孫子劉，上述人員均為安置人員，出租房屋不被法院受理，與原告的訴求沒有事實或法律關系。2012年6月20日，嚴和王某已經將案件轉交給嚴和王某，由嚴和王某簽署的書面材料證明，受贈人已經簽署了拆遷補充協議。因此，2016年3月22日簽署的協議是嚴某2號。因此，原告聲稱繼承《 Guangyuanli 棚戶區改造工程征地及重新安置補充協議》所規定的權利和義務，并無法律西城區，而合約所規定的權利和義務屬于閻和嚴。閻的妻子王還活著，需要很多錢才能活下去。嚴四是非民事行為能力人，需要照顧，沒有收入，每月只能拿到最低1000元的收入。原告的母親沒有履行她的贍養義務，因為她過早死亡。甚至連繼承遺產也是罕見的，原告的訴求被駁回。
以上就是廣州民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，代位繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
