拒絕被牽牛鼻子！廣州遺囑繼承律師說法:做遺囑繼承案件的主導人
Liu 1先生和Yuan先生辯稱，他們不同意Liu 2先生的上訴請求和理由。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
劉某1、苑某向一審人民法院進行起訴可以請求：
1、依法通過繼承中國分割劉某5的社保37314.98元、住房保障公積金44182.37元及劉某5名下沒有車牌識別號為×××的相關市場份額，行駛證、機動車使用登記證加入劉某1、苑某的名字；
2、訴訟費由劉某2承擔。事實與理由：劉某1、苑某系劉某5的父母。劉某2系劉某5的女兒。
劉某5于2016年11月12日因病過世，死亡時留有撫恤金及公積金，北京大學現代經濟轎車生產一輛，車牌號×××，轎車企業價值1萬多元，按照我國繼承法的規定，屬于劉某5的遺產。因此，劉某1、苑某有相應的繼承權，故訴至最高法院。
劉某2日在一審法院辯稱，劉某5款社保和公積金確實存在，具體分工如何由法院確定。劉某5個住著遺囑，車都屬于劉某2個，不同意分開。
一審法院認定事實為： 袁某、劉某1個劉某5個父母，劉某2個劉某5個女兒留下1個女兒，劉某5個女兒留下1個女兒于2009年離婚。2016年11月12日劉某5因病去世。
劉死亡后，他在社會保障賬戶中留下了37314.98元的賠償金，在住房公積金中留下了44182.37元的賠償金，并在他的名下留下了一輛現代轎車（車牌 x x x x)（以下簡稱本案所涉車輛）。
劉五名社會保障賬戶共計37314.98元在劉的母親左一處，劉的住房公積金44182.37元在建設銀行劉五名賬戶。現在劉1、袁劉2同意上述財產分割。
涉案人員車輛系劉某5于2010年購買，劉某1、苑某及劉某2均認可該車輛使用現值為1萬元。劉某2表示自己車輛購車款83000元系其母親左某1用現金進行支付，該車輛有左某1的份額，并向一審人民法院可以提供左某1的銀行通過存款信息查詢單，苑某、劉某1不予社會認可。
就車輛的分割問題意見，苑某、劉某1要求企業取得該車輛三分之二的份額增加或者我們將該工程車輛設備報廢，而劉某2則認為劉某5曾書寫遺囑，明確學生表示該車輛歸劉某2所有，并向國家法院工作提供該遺囑內容及其相關錄像。
該遺囑系由劉某2書寫，見證人許某、孟某見證，劉某5簽字，遺囑中列明了兩套房產及涉案車輛，并載明其去世后，包括以下但不限于解決上述所列舉一些本人屆時中國實際需要擁有一個全部經濟財產安全權益保護均由劉某2個人發展繼承。苑某、劉某1認為該遺囑系偽造，不是劉某5的真實存在意思，且不能夠符合代書遺囑的形式構成要件。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
