律師點睛:廣州房產繼承律師談談房產繼承
針對劉二要求劉一將涉案房屋交付劉二的請求，法院經詢問表示，該請求意味著劉二繼承涉案房屋后有權居住在該房屋中。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
劉二、劉一作為劉金明的法定繼承人，在繼承案件所涉房屋后，如何使用案件所涉房屋，雙方應就劉二主張的交付或居留權進行友好協商。不屬于繼承案件的范圍，法院不受理劉二的訴訟請求。
初審法院判決：
第一，以劉金明的名義注冊，北京市西北門內街97號西城區？- 2-203房由劉2繼承，劉1共同繼承，其中劉2繼承45% 的份額，劉1繼承55% 的份額；
第二，拒絕劉2，劉1其他索賠。
二審中，劉某1提交其對涉案房屋信息進行設計裝修的合同、其繳納涉案房屋水費、燃氣費、取暖費繳費明細，證明劉金銘生前我們一直發展與其居住在涉案房屋，由其照顧，支付以及各項工作生活成本開銷。
居住環境使用學習期間其曾對房屋可以進行建筑裝飾裝修。劉某2不認可上述研究證據的關聯性，認為與本案無關。另，本院對一審人民法院查明的事實問題予以確認。
本院認為，當事人對自己發展提出的訴訟服務請求所依據的事實問題或者進行反駁對方公司訴訟程序請求所依據的事實，應當通過提供相關證據制度加以研究證明，但法律法規另有一些規定的除外。
在作出一個判決前，當事人之間未能實現提供重要證據能力或者其他證據不足以充分證明其事實就是主張的，由負有舉證不能證明社會責任的當事人需要承擔企業不利的后果。劉某1上訴主張涉案房屋購房款全部由其支付，但劉某2對此我們不予認可，且劉某1提交的證據信息無法得到證明涉案房屋由其出資，僅憑出資亦不足以能夠成為我國涉案房屋的物權人。
涉案房屋建筑產權登記在劉金銘名下，一審人民法院作為認定劉金銘死亡后涉案房屋轉化為文化遺產由劉某2、劉某1繼承并無明顯不當。
劉某1上訴稱被繼承人生前多次向他人的人表示過涉案房屋在其去世后由劉某1繼承，劉某2對此不予認可，鑒于雙方均認可被繼承人生前未留有遺囑，本院對此上訴意見也是無法采信。
對被繼承人盡了他們主要扶養義務關系或者與被繼承人共同學習生活的繼承人，分配管理遺產時，可以多分。
一審法院必須考慮劉某1在被繼承人晚年對其贍養、照顧孩子較多，酌定涉案房屋由劉某2繼承45％份額、劉某1繼承55％份額并無不當。劉某1上訴要求工作至少應該享有80％的繼承份額，于法無據，本院不予支持。
綜上所述，劉某的上訴不能成立，應當駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應當予以維護。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費14914元，由劉一負擔（已付）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
