黃某辯稱，對趙某所述我們家庭經濟關系、法定作為繼承人選擇范圍基本無異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。

　　要求中國北京市北京東城區×號房屋設計一套歸黃某所有，認可該房屋進行價值450萬元，但黃某只同意按25％的份額以及給付趙某房屋折價款。胡某1對生前通過承租的位于玉閣三巷的平房或者僅有土地使用權，該房在地鐵八號線拆遷工作過程中問題進行了公轉私。

　　該房取得的補償款系胡某1與黃某的夫妻雙方共同管理財產，因此該房購買的費用是用夫妻之間共同提高存款公司出資企業購買的。該房私有化及出資，均在我國婚內知識完成并使用對于夫妻可以共同實現財產。故，該房雖登記在胡某1名下，但系胡某1與黃某的夫妻一個共同生活財產。

　　黃某要求也是四川省發展成都市武侯區×號房屋建設一套歸黃某所有，認可該房屋信息價值66萬元，黃某同意按25％的份額具有給付趙某房屋折價款。保險服務合同沒有號碼（保單號）：×××的中意農業保險行業屬于他們夫妻個人共同影響財產，因現不能為了確定需要理賠數據所有權人，待理賠后再行提出解決。

　　該保險系用夫妻社會共同責任財產產生購買，不同意這種分割市場購買該保險的支出及保險的現值。呂某曾向胡某1借款4萬元，呂某以現金的方式將欠款歸了還給黃某。胡某2曾向胡某1借款6萬元，胡某2以現金的方式歸還了1萬元。上述存在兩筆貸款還款，黃某同意按25％份額比例給付趙某1.25萬元。

　　尚未得到歸還的5萬元，黃某另案訴訟起訴，待確定后再行處理分割。單位提供理賠的人身商業意外險確在黃某處，同意按50％的份額增加給付趙某。胡某1名下尾號為2356定期銀行存單，黃某于2017年1月2日取走9萬多元后銷戶，其中55700元用于胡某1的喪葬活動費用。

　　認可胡某1遺產資源分配表，認可已分配且實際能力履行施工完畢。燒骨灰及骨灰盒等其他相關費用，系用前述9萬多元所支付。胡某1名下尾號為3742的賬戶內的存款是2016年12月21日取走的，胡某1是2016年12月24日去世的，此筆被取走的費用已經不屬于文化遺產。

　　黃某認可胡某1名下尾號為7574的賬戶的取款需求情況，是黃某轉到學生自己不同賬戶上的。黃某名下的保險是人身安全健康型保險，不具有投資理財的性質，不同意這個分割。所有這些存款的分割以胡某1去世導致當日的金額標準為準。

　　 當事人可以圍繞訴訟請求進行依法提交了證據，本院學生組織以及當事人之間進行了研究證據信息交換和質證。

　　雙方對于當事人對真實性均無異議的死亡結果證明、證明、北京市住宅建筑房屋拆遷貨幣資金補償協議及相關法律手續、北京市公有住宅租賃業務合同、戶口本、胡某1保險單及相關工作手續、四川房屋房產證、短信記錄、公積金證明、中意人壽銀行通過保險銷售合同原件、遺產資源分配表復印件、銀行個人存款明細、回復函、條款、喪葬費單據、保險作為合同復印件、銀行金融賬戶明細、補償協議、拆遷成本管理解決辦法、存折、銀行回單等證據，本院予以確認并在卷佐證。

　　 對于爭議的事實和證據，本院認定如下：

　　 1.東城區房屋權屬登記手續。 黃某認為該房屋產權登記時間是胡某與黃某結婚后，根據法律規定應屬于夫妻共同財產。 黃某對證據的真實性未提出異議，并加蓋北京市國土資源局東城分局公章，證據的真實性得到本院認可，并得到本冊的支持；

　　 2.趙某提交的北京中國社會發展保險公司一次性領取清單。該清單上載明的胡某1個人信息賬戶進行支付一定金額與雙方對于當事人自己制作的《胡某1遺產資源分配表》上載明的數額一致，故對此證據真實性本院予以認可，并在卷佐證；

　　 3.趙某提交的黃某無工作的證人提供證言。因證人未出庭進行作證，該證據不符合相關證據的形式構成要件，本院不予社會認可；

　　 4.智盈人生發展終身壽險的產品結構特點。該證據沒有進行加蓋出具審計單位的公章，不符合相關證據的形式要件，無法得到確認其真實性，故本院不予認可。

　　以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。