遇到這種情況，別再不知道該怎么辦了！上海法定繼承糾紛律師談談法定繼承問題
經一審人民法院提出詢問，雙方均表示該訴爭房屋的產權證問題已經開始辦理，但因產權證所登記的產權人王某3已經有人去世，目前我們無法及時發放。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
在一審人民法院關于審理中，經王某1申請，高院隨機選擇確定中國北京中資企業房地產開發土地資源評估技術有限責任公司對102號房屋設計一套和底商1號房產的價格方面進行分析評估，2017年1月10日出具評估工作報告。
最后一個確定估價研究對象與價值時點2016年12月23日在現有發展狀態及利用社會條件下，102號房屋建筑市場環境價值是459.06萬元，單價為78673元㎡。
底商1號房產1層市場信息價值為191.27元，單價34314元，-1層市場應用價值102.94元，單價17157元，底商市場營銷價值為294.21萬元；以上兩套房產金融市場具有價值合計為753.27萬元。
朱某以王某3的名義提交了北京社會保險一次性支付清算表，證明王某3的名義一次性支付總額為16024.05元。 王某一同意。
關于有爭議的事實，雙方提交了下列證據材料：
經王某1申請，一審法院到中國工商銀行核實王某3的銀行存款：卡號為×××的定期一本通，2014年4月25日截止，實際余額320591.25元。王一聲認出了真偽。
對于該筆資金使用去向，朱某陳述該筆款項時間還給王某6十萬元以上用于進行購買公共墓地及處理以及喪葬活動事宜。
還給王某4十萬元，因2013年12月王某3住院患者搶救，從王某4處借款5萬元，2014年4月王某3在××醫院需要住院，從王某4處借款5萬元，在王某3去世后，將10萬元并且還給王某4。
在一審法院審理期間，王在法庭上證明，他在醫院住院期間支付了5萬元現金。2014年，在住院期間，王通過銀行向王匯款35萬元。王死后，朱于2014年5月歸還了10萬元現金。
在一審法院的審理中，王在法庭上證明，王死后，他支付了王的墓地5萬元和喪葬費5萬元，朱在2014年5月1日前后退還了他10萬元現金。
對于上述證人的證言，王某1不予認可，認為王某3賬戶中雖有5萬元的轉賬記錄，但不能說明是王某4轉賬的。
關于王6的證言，王6和王1的母親一直在訴訟，所以有利害關系。王三人名下的股票、存單足以支付相關費用，不需要借款，無證據證明借款關系。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
