問案:上海遺囑繼承律師講解遺囑繼承的認定
法院認為，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在處分遺產前作出放棄繼承的表示。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
繼承從繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理。有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈的方式處理。配偶、子女和父母都是第一順序的繼承人。繼承開始后，第一順序的繼承人應繼承。同一順序的繼承人一般應繼承相同份額的財產。
繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在處分遺產前作出放棄繼承的表示。如果夫妻雙方在婚姻存續期間分割財產，除非雙方同意，共同財產的一半應首先由夫妻雙方分割，其余為死者的繼承。在這種情況下，爭議房屋是繼承人劉某和范某4次結婚后取得的，是兩對夫婦的共同財產，兩人各占一半的份額。
書面遺囑應當由兩名以上見證人見證，其中一人代為書寫，注明年、月、日，并由書寫人、其他見證人和立遺囑人簽名。與繼承人或者受遺贈人有利害關系的人不得作為遺囑的見證人。
自寫遺囑，由遺囑人簽字，注明年、月、日。范某在本案中提交的2011年12月遺囑不符合自書遺囑和代書遺囑的形式要求，與2013年6月15日的遺囑存在矛盾，應當無效。
2013年6月15日，范在自己的遺囑中立了遺囑，但遺囑中處理的財產是范和劉的共同財產。遺囑中處分的部分財產有效，屬于劉的部分財產無效。因此，法院依法對劉的遺產予以繼承處理。劉的繼承人應該是范4，范3，范1，范2。
劉的繼承人應該是范4、范3、范1、范2，每人繼承四分之一的遺產。樊4遺產應按照遺囑處理，由樊2繼承。總之，風扇3對某個房間有12.5% 的份額，風扇1對某個房間有12.5% 的份額，風扇2對某個房間有75% 的份額。
根據當事人的份額和雙方對分割方式的意見，法院裁定某一房屋由風扇2繼承，由風扇2支付風扇3，風扇1折扣，折扣金額由法院按比例與當事人分攤的價格相結合確定。
至于范某認為范某2013年6月15日的自寫遺囑不是遺囑，而是為了確保范某的子女能在晚年好好照顧他而制定的財產處置計劃，法院沒有接受法律上的證據。
對于范某1要求進行分割劉某某撫恤金、現金銀行存款訴訟請求，因其未提供一個充分利用證據可以予以研究證實，且范某2提交的證據調查顯示該部分管理費用已交付范某4使用，故對于范某1的該項訴訟請求人民法院不予支持。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
