被上訴人劉希正回應(yīng)，一審判決事實清楚，適用法律正確，要求二審駁回上訴，維持原判決。快來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起來看看相關(guān)情況吧。

　　 被申請人XX經(jīng)貿(mào)有限公司的答復(fù)與上訴人的意見一致。

　　 二審中，經(jīng)詢問，被上訴人劉X崢對經(jīng)一審法院審理確認(rèn)的本案事實無異議也未提交新的證據(jù)。上訴人及XX德X明經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司則異議可以認(rèn)為對于一審判決未對其提交的《我的遺囑》予以分析認(rèn)定，而認(rèn)定該份證據(jù)為代書遺囑不具備生效要件存在錯誤。

　　《我的遺囑》由劉德X明在意識比較清楚、具備一個完全解決民事活動行為管理能力的情況下企業(yè)做出，是其真實的意思就是表示，由其本人親筆簽字、按手印，并蓋有劉德X明私人章及XX德X明經(jīng)貿(mào)股份有限以及公司財務(wù)印章，為自書遺囑，該份遺囑證實了劉X生、劉德X明共同利益享有XX村XX路123號土地上構(gòu)建筑物的占有、使用、收益的權(quán)利，且從未系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)分割。

　　另外，認(rèn)為一審判決對XX德X明經(jīng)貿(mào)技術(shù)有限導(dǎo)致公司設(shè)計出具的《劉德X明生前及時處理社會工作人員記錄》、《XX德X明經(jīng)貿(mào)投資有限服務(wù)公司2012年市場總賬》、《XX德X明經(jīng)貿(mào)科技有限資源公司2012年銀行個人存款日記賬》，上訴人出具的《弟弟劉德X明交遺囑時情況需要說明》、《建筑工程施工項目承包經(jīng)營合同協(xié)議書》和支付工程款發(fā)票不予認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)錯誤。

　　上訴人提交的前述研究證據(jù)均符合我國民事行政訴訟法關(guān)于電子證據(jù)的規(guī)定，與上訴人提交的《我的遺囑》相互印證，證明上訴人主張經(jīng)濟事實的成立。其他一些事實上訴人未提出問題異議也未提交新的證據(jù)。

　　對經(jīng)一審審理確認(rèn)，二審中各方面的當(dāng)事人如果沒有任何異議的本案事實，本院予以明確認(rèn)定。至于上訴人及XX德X明經(jīng)貿(mào)合作有限我們公司的異議制度是否能夠成立，本院在判決這一部分教師結(jié)合全案事實與雙方的爭議不斷予以評述。

　　 歸納分析雙方的訴辯主張，本案的爭議問題焦點是：上訴人以XX村XX路123號3.12畝土地上的3800㎡的構(gòu)建筑物及配套設(shè)施設(shè)備公司系由其改建、擴建而要求進行確認(rèn)其享有企業(yè)占有、使用、收益的權(quán)利產(chǎn)生并由被上訴人劉X崢自行選擇承擔(dān)XX村XX路123號土地上1200㎡房產(chǎn)及配套技術(shù)設(shè)備的水電等使用管理費用的請求信息是否我們應(yīng)予大力支持？

　　 本院認(rèn)為，在本案中，上訴人認(rèn)為一審法院不承認(rèn)他提交的證據(jù)，導(dǎo)致他聲稱的事實得不到確認(rèn)，上訴得不到支持，原判決對事實適用法律是錯誤的。請求二審改變判決以支持其上訴。上訴人證明其意見的證據(jù)主要分為兩部分。

　　《我的遺囑》，上訴人認(rèn)為遺囑由立遺囑人劉德明在清醒的意識下訂立，并由他本人和親筆簽名，這是遺囑的真實意思，是自編的。符合自述遺囑的形式和實質(zhì)要求，證據(jù)與本案需要證明的事實直接相關(guān)，具有較強的證據(jù)效力。

　　可以證明，上訴人劉旭升和立遺囑人劉德旭明對在XX村XX路123號土地上建造的建筑物享有所有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，從未分割。法院認(rèn)為，上訴人提交的《我的遺囑》證據(jù)的簽名和手印均由遺囑人劉德X明親自書寫，其他文字由印刷工打印。

　　以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。