問案:看看深圳遺囑繼承律師對遺囑繼承的講解
本遺囑是其遺囑的真實表達，由其本人親自制作，并以自己的書面形式滿足遺囑形式和內(nèi)容的要求，是具有法律效力并與案件有關(guān)的重要證明材料。快來和深圳遺囑繼承律師一起來看看相關(guān)情況吧。
本證據(jù)與本案需要證明的事實直接相關(guān)，具有證明能力，具有較強的證據(jù)效力，一審判決認(rèn)為不具有證據(jù)效力，不予采納的，與事實相反。不符合民事訴訟法規(guī)定的。
此外，首見XX德X明經(jīng)貿(mào)有限公司出具的《劉德X明生前辦理工作記錄》、《XX德X明經(jīng)貿(mào)有限公司2012年市場總賬》、《XX德X明經(jīng)貿(mào)有限公司銀行存款日記賬》。公司2012年度及上訴人出具的《關(guān)于劉德 × 明兄弟交付遺囑時情況的說明》符合民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定。
與上訴人“本人意愿”相互印證，具有證據(jù)效力，一審不接受事實是錯誤的。在本案中，一審判決沒有根據(jù)證據(jù)對案件事實進行確認(rèn)，而是通過所謂的日常生活經(jīng)驗“推定”對事實進行確認(rèn)，導(dǎo)致了確認(rèn)事實的錯誤。
另外，與宜良縣寬園鎮(zhèn)建設(shè)公司一隊簽訂的《施工合同協(xié)議書》和上訴人提供的工程款支付發(fā)票一審，證明上訴人實際投資于XX村XX路123號地上結(jié)構(gòu)建筑物的改建、擴建和安裝配套設(shè)備。
第一審判決中，對XX社區(qū)第一居民群體土地（土地號508-008-20107）上建筑物（構(gòu)筑物）及附屬設(shè)施所有權(quán)認(rèn)定，不是根據(jù)上訴人和被上訴人提供的證據(jù)，而是根據(jù)所謂的日常經(jīng)驗"作出認(rèn)定，導(dǎo)致事實認(rèn)定錯誤。此外，投資資金“和投資支出”的來源與本案需要證明的事實沒有關(guān)聯(lián)，無法確定事實。
在一審判決中，對于劉德西銘取得土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)以土地建設(shè)為認(rèn)定事實的依據(jù)，而不是以上訴人和被上訴人提供的證據(jù)為認(rèn)定事實的依據(jù)，導(dǎo)致認(rèn)定事實的錯誤。
在首審過程中，被上訴人提供了《建設(shè)合同協(xié)議書》、《發(fā)票》等證明劉德西銘投資建設(shè)并購買了本案涉及的土地、房地產(chǎn)、設(shè)施及附著物的證據(jù)。這些證據(jù)的時間、內(nèi)容和邏輯聯(lián)系與事實不符，存在明顯的虛假，一審判決未能認(rèn)定，導(dǎo)致對案件事實認(rèn)定錯誤。
一審判決適用法律的錯誤。首先，上訴人在原土地使用權(quán)人同意的情況下，投入大量資金建造該物業(yè)，其兄弟劉德X明獲得土地使用權(quán)。由于當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系，上訴人沒有對所有權(quán)進行分割。不享有占用、使用、取得土地上建筑物的權(quán)利或者放棄相應(yīng)的權(quán)利。
二是根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條、146條的規(guī)定，第一審判決認(rèn)定劉德西銘在取得《物權(quán)法錯誤》案件所涉土地使用權(quán)時，取得了該土地上的所有建筑物（構(gòu)筑物）及其附屬設(shè)施。
上訴人經(jīng)原土地使用權(quán)人同意，投入大量資金建造房屋，取得相應(yīng)占有、使用和收益的權(quán)利受到保護，上訴人從未放棄其享有的相應(yīng)權(quán)利。由于上訴人與劉德西銘的特殊關(guān)系，爭議建筑物（構(gòu)筑物）的占有、使用權(quán)和收益權(quán)未被分割，雙方共同享有XX村XX路123號地上構(gòu)筑物的相關(guān)權(quán)利。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺囑繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
