法定繼承問題如何破解？廣州法定繼承糾紛律師來教你
2001年12月6日，王 × 4、王 × 1、王 × 2發表聲明，主要內容是： 1998年11月，王 × 4因病死亡，購房人姓名由王 × 4改為王 × 4，王 × 4、王 × 1、王 × 2（王 × 8因病死亡）。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
2003年8月，王×4與026單元簽訂了《公有住房買賣合同》，其主要內容為：王×4購買該房號。西苑X總成本價47088.2元，王X4支付全部購房款后，產權歸王X4所有。
2004年7月30日，北京市北京海淀區民族國土空間資源和房屋建設管理局向王×4填發京房權證海私成字第×號房產證，西苑×號房屋現登記在王×4名下。
在本案再審過程中，第四原告于2013年11月15日向法院提交了經中華人民共和國北京市中信公證處（以下簡稱中信公證處）公證的王 × 2、王 × 1、王 × 4三方陳述書。
1994年，邢 × 因病入院，并告訴王 × 4、王 × 2、王 × 8、王 × 1、婁 ×，他死后的財產屬于他的四個子女，與他們的妻子、丈夫或子女無關。當時也有醫生、朋友和親戚在場，但邢在病情嚴重后不能說話或寫字，只能通過導管進食，這種情況一直持續到邢去世。
同時，第四原告于2013年11月16日向法院提交了經中信公證處公證的證人楊 × 1的證詞，主要內容如下：他是王 × 2的直接領導，于1994年4月拜訪了邢 ×。
當邢先生病重時，他說他死后繼承的遺產將留給他的四個孩子，這與他四個孩子的妻子、丈夫或他們的孩子沒有關系，還有醫生、朋友和親戚在場，邢先生拜訪他們時不說話。
此外，第四原告于2009年5月14日向法院提交了經長安公證處公證的陳 × 1證人證詞，主要包括：2008年9月26日，北京市海淀區中關村86樓 × 室。樓 × 委托陳 × 1撰寫《擔保函（財產協議）》，樓 ×、王 × 4、陳 × 1簽署《擔保函》。上述《擔保函（物業協議）》的主要內容涉及中關村86號樓 × 號房產的處置，但本案中不涉及西苑 × 號房產。
被告王 × 4對上述四位原告提供的證人證言和當事人陳述的真實性無異議，第三人婁 × 4認為上述證人未在法庭作證，公證內容為單方面陳述。不承認證人證言的真實性和證明的目的。
經法院審查，楊 × 1的證人證言內容與楊 × 1原審證人證言內容不完全一致。其中，原庭審提交的證人證言中沒有注明“邢XX再次采訪時不說話”，同時，王 × 2、王 × 1、王 × 4的陳述與原庭審三方的陳述不完全一致，“邢 × 此病后不能說話、不能寫字”。用餐應通過導尿管完成。這種狀態一直持續到邢的死"沒有出現在原審提交的當事人的公證聲明中。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
