聊聊我們需要知道的法律知識—上海遺囑繼承律師講解遺囑繼承
庭審中，劉×5主張其1994年、1995年左右在×號院內建過3間東房、4間西房，但未提交相應證據，且唐家嶺村委會出具證明載明1988年×號院內的西房4間拆除改建成北房4間。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
直至2000年止，×號院內沒建正式房屋，故對劉×5的上述主張不予采信。因邱×已去世，其享有的份額應由其法定繼承人劉×2、劉×4、劉×3繼承，每人各5000元。
因劉×7與楊×再婚時，劉×1、劉×2、劉×4、劉×3均未成年，且均與劉×7、楊×在×號院居住生活，故認定劉×7與劉×1，以及楊×與劉×2、劉×4、劉×3均具有扶養關系。
劉×7與楊×的夫妻共同財產中劉×7本人所占份額為補償款437470.16元及50平方米的安置面積，按照劉×72010年遺囑，該份額應由劉×2、劉×4、劉×3繼承，劉×1無權主張，三人對補償款各應繼承的份額，根據三人對拆遷款的實際分割比例計算，即劉×2享有182034.56元、劉×4享有120377.7元、劉×3享有135057.9元。
三人對安置面積各應繼承的份額，根據劉×72010年遺囑確定的三人繼承安置房的面積比例計算，即劉×2享有24.82平方米、劉×4享有12.65平方米、劉×3享有12.53平方米。
綜合計算各人的本人份額及應繼承的份額，劉×2共應享有407515.9元補償款及50.49平方米的安置房利益，劉×4共應享有271198.29元補償款及29.63平方米的安置房利益，劉×3共應享有303619.24元補償款及31.57平方米的安置房利益。
就安置房的具體分割，因劉×1系×號院騰退搬遷的戶籍被安置人口，應享有相應的安置房，鑒于楊×已被宣告失蹤，劉×4在各所有人中所占安置房份額最少，故酌情判定2號房屋由劉×2居住使用，1號房屋由劉×1居住使用，3號房屋由劉×3居住使用，由劉×2、劉×3支付楊×、劉×4相應的安置房折價款，具體數額參照12000元／平方米的標準確定，其中楊×的份額應由其財產代管人劉×1代管。
就劉×1所使用安置房超出其應得份額部分，按照12000元／平方米的標準從其應得補償款中扣減。就劉×4實際應得的安置房折價款數額，扣除其已分得補償款數額與其應得補償款數額之間的差額后，予以確定。
劉×2與劉×3各自的給付數額，按照二人所使用安置房超出其應得份額部分在總超出面積中所占的比例予以確定。就劉×1、楊×應得的補償款，劉×2、劉×3亦負有相應的給付義務，各自的給付數額本案按照二人所取得補償款的比例予以確定。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
