解決遺囑繼承問題，究竟該怎么做？上海遺囑繼承律師來教你
有關(guān)羅某1主張學(xué)生按照國家出資時(shí)間比例關(guān)系確認(rèn)其對(duì)201號(hào)房屋信息享有六分之五的份額的抗辯意見，缺乏完善法律理論依據(jù)，法院不予采信。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
綜上所述，法院根據(jù)案件的具體情況對(duì)其進(jìn)行全面考慮，自由裁量確定了羅 -2、羅 -1的一般繼承權(quán)。
據(jù)此，一審法院于2017年9月作出如下判決：
一、坐落于北京市門頭溝區(qū)新橋街X單元X號(hào)樓的房屋，由羅某2、羅某1依法共同繼承，其中羅某2分得50%，羅某1分得50%。
二、安某名下中國郵政儲(chǔ)蓄銀行存折（賬號(hào)：×××）內(nèi)的存款人民幣25528.ll元及追加利息由羅某2、羅某1依法共同繼承，羅某2享有50%份額，羅某1享有50%份額分配。
三、駁回羅某2的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均生活沒有一個(gè)提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明案件事實(shí)結(jié)果一致，本院予以分析確認(rèn)。
法院認(rèn)為，本案的核心問題是所涉房屋的繼承份額。根據(jù)法院查明的有關(guān)事實(shí)和證據(jù)，可以看出，1993年房改中，涉案房屋按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購買時(shí)，羅牟一號(hào)的購房資金占了絕大部分，但并不影響涉案房屋的所有權(quán)。
仍屬于安某遺產(chǎn)的繼承人，羅1、羅2均有繼承權(quán)，因此羅1按出資比例要求繼承所涉房屋的分割，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，無法支持。
但是，考慮到羅牟1號(hào)購房款大部分用于購房的客觀事實(shí)，法院也應(yīng)在確定遺產(chǎn)的具體份額時(shí)給予適當(dāng)考慮，否則將是不公平的。法院根據(jù)案件具體情況和公平原則，確定涉案房屋的繼承份額。
綜上所述，法院支持上訴的合理部分。一審法院處理不當(dāng)，予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款的規(guī)定，判決如下：
一、維持北京市門頭溝區(qū)人民法院（2017）京0109第1691號(hào)民事判決二。
二、撤銷中國北京市北京門頭溝區(qū)人民對(duì)于法院（2017）京0109民初1691號(hào)民事法律判決作為第一、三項(xiàng)。
三、羅2、羅1依法繼承北京市門頭溝區(qū)新橋街x棟x單元，其中羅2占40%，羅1占60%。
羅某2的其他索賠被駁回。
一審案件受理費(fèi)9800元，由羅某2承擔(dān)3920元（已付） ; 由羅某1承擔(dān)5880元（自本判決生效之日起7日內(nèi)付）。
二審法院案件受理費(fèi)9800元，由羅某2負(fù)擔(dān)3920元（于本判決已經(jīng)生效實(shí)施之日起七日內(nèi)進(jìn)行交納）；由羅某1負(fù)擔(dān)5880元（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
