法律動態(tài):上海遺囑繼承律師講解遺囑繼承的處理
劉×2、劉×3、劉×4上訴請求是：撤銷原判，對×號院的拆遷補(bǔ)償款及安置以及房屋進(jìn)行重新設(shè)計分割。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
上訴理由是：劉×7是×號院宅基地資源使用權(quán)人，劉×1不享有×號院拆遷公司利益。原審人民法院可以認(rèn)定劉×1享有拆遷相關(guān)利益，判決劉×1代管楊×、劉×6的財產(chǎn)關(guān)系認(rèn)定一個事實及適用我國法律是錯誤的，請求通過二審法院應(yīng)當(dāng)予以及時糾正。
本院查明的事實與第一審法院查明的事實相同，二審期間當(dāng)事人的陳述證明了上述事實。
本院認(rèn)為：劉×7、邱×死亡后，繼承人對其所遺留的遺產(chǎn)均享有繼承的權(quán)利。依照繼承法第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
第二十六條第一款夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)的規(guī)定。
原審法院在重新審理本案中，依據(jù)拆遷安置合同，認(rèn)定劉×7與劉×1為應(yīng)安置人口，依據(jù)查明的案件事實，認(rèn)定劉×2、劉×4、劉×3參與了被騰退房屋的建設(shè)，因此，可享有一定的宅基地置換利益。
并認(rèn)定×號院的拆遷利益中，邱×、劉×1、劉×2、劉×4、劉×3均享有相應(yīng)的份額；劉×7所占份額屬其與楊×的夫妻共同財產(chǎn)是正確的，本院予以維持。
劉×2、劉×4、劉×3主張劉×1不是被安置人，劉×1不享有×號院拆遷利益的上訴請求，劉×2、劉×4、劉×3沒有提供充分的證據(jù)予以證明，故劉×2、劉×4、劉×3不同意給予劉×1分割補(bǔ)償款和上述安置房屋的上訴請求，不能成立，本院不予支持。
依照人民法院的生效判決，楊×、劉×6財產(chǎn)的是由劉×1代管，因此，原審法院判決楊×、劉×6財產(chǎn)由劉×1代是正確的，本院予以維持。劉×2、劉×4、劉×3不同意劉×1代管楊×、劉×6財產(chǎn)的上訴請求，證據(jù)不足，不能成立，本院不予支持。
關(guān)于劉×72010年8月22日所立遺囑的效力存在問題，該遺囑確系劉×7的真實表達(dá)意思可以表示，有劉×7的簽字及見證人王×、劉×6的簽字，故原審法院進(jìn)行認(rèn)定該遺囑中劉×7處分學(xué)生本人份額的部分企業(yè)有效，其處分或者他人信息份額的部分應(yīng)屬無效，是正確的，本院予以通過維持。
劉×1、劉×5要求我們確認(rèn)劉×72010年8月22日所立遺囑行為無效，重新設(shè)計分割補(bǔ)償款及上述人員安置以及房屋的上訴機(jī)構(gòu)請求，不符合我國繼承法的規(guī)定，其上訴請求他們不能同時成立，本院不予社會支持。
劉×5不是×號院的被安置一個人口，故劉×5要求中國分割×號院的補(bǔ)償款及安置房屋的上訴請求，不能及時成立，本院不予提供支持。
劉×5主張對劉×7盡了作為主要包括贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，劉×5翻建×號院房屋建設(shè)過程中亦出資出力，應(yīng)為×號院房屋共有人的上訴請求，劉×5沒有能夠舉出相關(guān)證據(jù)制度予以研究證明，故劉×5該項服務(wù)請求。
證據(jù)能力不足，本院不予管理支持。由于需要雙方勞動爭議的上述方式安置房屋建筑目前國內(nèi)尚沒有取得一些房屋資源產(chǎn)權(quán)保護(hù)證書，故原審法院不僅僅對基于上述安置房屋結(jié)構(gòu)使用所作出的處理是適當(dāng)?shù)模蠂曳傻囊?guī)定，本院予以幫助維持。原審法院對雙方發(fā)生爭議的補(bǔ)償款的分割亦正確的，本院予以維持。
劉×1、劉×5、劉×2、劉×3、劉×4的全部上訴請求，均不能成立，本院不予支持。綜上所述，原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
駁回上訴，維持原判。
第一審案件受理費27770元，劉 × 1承擔(dān)，已支付1.28萬元，劉 × 2承擔(dān)，本判決生效后7日內(nèi)支付，9835元。由劉 × 3承擔(dān)5,135元（自本判決生效之日起7日內(nèi)支付）。
二審法院案件受理費二萬七千七百七十元，由劉×1劉×5負(fù)擔(dān)一萬二千八百元（已交納），由劉×2、劉×3、劉×4負(fù)擔(dān)一萬四千九百七十元（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
