法定繼承知多少？上海法定繼承糾紛律師為您解答
周某2上訴要求二審法院撤銷一審訊斷并依法改判，一審、二審訴訟用度由周某1、周某3、邵某、周某4、周某5負擔。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
究竟和來由：
一、一審訊斷合用法律謬誤。一審訊斷援用《中華國民共和國繼承法》的第三條作為裁判的根據，系顯然謬誤。周某2覺得，依據第三條的規定，遺產是國民殞命時遺留的小我私家正當財富。
就本案而言被繼承人周某、聶某原在×號院中有北房6間，在周某去世后，因×號院北房6間年久失修經周某2全資翻建成為了北房5間。是以現北房5間在權屬性質及物理狀況上均發生了轉變，均與被繼承人周某所遺留的6間屋宇存在顯然的差別，北房5間不該被認定為遺產。
周某2同時覺得，一審訊斷將北房5間認定為遺產舉行宰割，對周某2明顯不公。現北房5間與原北房6間在代價上其實不平等，一審訊斷在將北房5間認定為遺產的基礎上不思量屋宇增值的部分就舉行宰割，明顯侵犯了周某2的正當權益，二審法院應予矯正。
二、一審訊斷認定究竟不清。一審訊斷以周某2在未獲得其余繼承人明確批準的情況下對×號院北房6間舉行翻建而否認了周某2關于訴爭屋宇的所有權，顯然屬于認定究竟謬誤。
周某2覺得，翻建屋宇并非一件短時間內可以或許實現的事，需求后期預備磚瓦木材、需要與施工職員相同，并且建筑周期較長；翻建屋宇也不是可以或許進行隱瞞的事，在房屋翻建之前，周某1曾在×號院內居住，對于周某2翻建房屋也一定是知道的。翻建之前周某2曾征求過其他繼承人的意見，其他繼承人均表示同意，在此基礎上周某2才進行翻建。
周某2同時認為，即便周某2難以舉證證明其他繼承人曾經同意過翻建房屋，但周某2從建造房屋到裝修及入住，其他繼承人均未反對，也能夠反證其他繼承人是同意的。因此，周某2認為一審判決認定事實不清。
三、一審判決將北房5間進行分割并不符合相關法律的規定。周某2認為，即便一審法院認定北房5間為遺產需要進行分割，也應該由周某2對訴爭房屋進行繼承，再由周某2支付相應的折價款。從各繼承人身份上看，只有周某2為本村村民，因此訴爭房屋由周某2繼承才能避免宅基地使用權的流失。
周某1辯稱：翻建屋宇時候點是2008年，聶某殞命的時候是2015年9月，戶口刊出時候是10月，翻建時期白叟還活著，屋宇的產權人也沒有變換，宅基地所有屋宇應該屬于遺產。一審時我方提交了養活證據，是村委會蓋章的證明，陳述了周某1贍養老人的時間。不同意周某2的上訴請求及事實理由。
周某3辯稱：翻建屋宇時被繼承人不在家，周某2擅自翻建，被繼承人自愿批準翻建其實不代表被繼承人批準將屋宇贈與給周某2，如果說覺得周某2翻建屋宇代表著被繼承人對其贈與，那咱們是不是也能夠理解為，周某2翻建屋宇的行動是為了讓被繼承人取得更好的生存前提，是周某2對本人母親盡孝心，是周某2對被繼承人的贈與。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
