法院怎么判決交通事故案例？深圳交通肇事律師來講講
2017年5月26日，惠州市惠城區人民法院作出（2017）惠城法民一初字第781號判決。深圳交通肇事律師來講講相關的一些內容。
一、被告作為中國社會平安財產安全保險發展有限以及公司惠州中心支公司應在本判決結果發生相關法律制度效力之日起五日內在機動車交通工程事故進行責任強制醫療保險傷殘費用賠償限額55000元內賠償胡某傷殘費用55000元，在財產造成損失賠償限額1000元內賠償胡某財產利益損失500元，合計55500元；
二、被告中國社會平安財產安全保險發展有限責任公司惠州中心支公司應在本判決結果發生相關法律制度效力之日起五日內在要求商業第三者險賠償限額500000元內賠償胡某31550.72元；
三、原告胡的其他訴訟請求被駁回。
【交通事故案例】交通事故受害人應如何規避事故理賠風險？
原告：羅某，男，1977年8月11日生，非農業經濟戶口。
被告一：吳先生，車輛司機岳CXXXXX。
被告二： 珠海 XXX 控股有限公司，機動車所有者。
被告：中國人民保險公司珠海分公司。
[交通安全事故進行案例]交通管理律師為10級傷殘受害人自己爭得數十萬元的背后
2014年8月10日08時10分許，被告一駕駛粵Cxxxxx號車在翠前路招商花園城二期工程路段，沿翠峰路左轉彎時與原告羅某從人行道橫道由西往東橫過翠前北路時發生進行碰撞，造成影響原告羅某受傷及被告以及車輛系統受損的道路建設交通安全事故。
珠海市公安局公共交通網絡警察管理大隊人員出具《交通運輸事故認定書》，認定要求被告一（吳某）駕駛控制機動車行經人行橫道，遇行人或者正在通過人行橫道，應停車讓行，負事故企業全部社會責任，原告羅某不負風險事故主要責任。
事故情況發生發展之后，原告被送往珠海市人民對于醫院進行急診，后轉診至深圳市南山區蛇口人民實現醫院住院時間治療，住院32天。
2015年5月4日，廣東南田法醫學鑒定所對原告傷殘等級進行鑒定，鑒定原告傷殘等級為10級。
原告羅某在交通律師的協助下，將駕駛人、機動車所有人及保險公司訴至法院，要求上述三被告賠償原告各項損失（包括醫療費、傷殘賠償金、被撫養人生活費、精神損失費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養費、交通費、鑒定費、財產損失費等。）共計148617.73元整。
深圳交通肇事律師了解到，2015年7月1日，珠海市香港區全國人民對于法院可以作出一審判決：被告人保財產保險股份有限公司。珠海分行自本判決生效之日起7日內向原告羅摩支付人民幣135,274.17元；原告的其他訴訟請求應當駁回。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
