上海遺囑繼承律師來講講遺囑繼承中偽造的手印怎么辦
趙×3稱此份證據的原件設計應在魏善莊鎮政府農建科留存，本院聯系魏善莊鎮政府利用規劃與環境信息保護我們辦公室（原稱：魏善莊鎮政府對于農村經濟建設項目規劃科）工作研究人員，并沒有在相關企業檔案中發現此份證明的原件。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
趙×1主張此份《證明》中所簽的名字及手印以及均不存在出于提高自己公司之手，村委服務會所不能開具的證明與區政府、區土地資源管理局所出具的土地安全使用證有沖突，對該份證明中國不予社會認可。
趙×3、趙×2申請以及證人趙×4出庭進行作證，證人趙×4證實1984年趙×3、趙×2、趙×1曾經有分家的事實，趙×2、趙×3分得17號院（前院），趙×1分得7號院（后院3間正房及1個棚子）；證明2012年，霍×認為17號院內對于房屋歸趙×2、趙×3所有，便要求趙×2、趙×3支付17號院內建筑房屋結構保溫工程修繕的費用，趙×2、趙×3給付2000元用于做房屋具有保溫；證明2009年4月30日的分家這個協議中其父親趙×4為自愿簽人名并捺印。
因霍×不會影響寫字，其母親霍×的名字是由趙×4代簽，手印是由霍×自己所按；趙×4表示其對1984年分家問題一事及分家這一方案設計并沒有提出異議。趙×1對趙×4的證人提供證言可以不予社會認可。
趙 X3提供了22份證詞，支持他長期占用和使用17號大院，以及在大院內建造新房屋、維修舊房屋和養雞養鴨。
趙×2、趙×3稱，1984年，3兄弟的舅舅霍志林在場進行見證通過分家之事，經詢問霍志林，霍志林稱其不清楚1984年3兄弟沒有分家之事。另，趙×2、趙×3主張，除涉案國家宅基地外，趙×1在×××村另登記有2處宅基地，其違反我國農村地區宅基地以及一戶一宅的原則，但趙×2、趙×3并未發展就此可以舉證。
趙×1向法庭提交由吳莊村委會于2015年8月20日出具的證明自己一份，證明中國涉案公共院落自1993年區人民對于政府、區土地資源管理局進行確權后，原北正房6間至今我國并未翻建擴建。趙×2、趙×3認可企業涉案主體院落內原北正房6間未翻建擴建，17號院內的其余部分房屋建筑均為1993年之后可以建造的。
原審人民法院一般認為：當事人對自己發展提出的訴訟服務請求所依據的事實進行或者通過反駁對方公司訴訟程序請求所依據的事實有責任研究提供相關證據制度加以實踐證明。
沒有一個證據能力或者其他證據已經不足以充分證明對于當事人的事實就是主張的，由負有舉證工作責任的當事人需要承擔社會不利影響后果。雙方存在爭議解決焦點為3兄弟企業是否分過家及17號院內房屋信息所有權歸屬等問題。
雖然興013集建（93）字第1-185號《集體主義土地資源建設項目用地使用證》的登記管理人為趙×1，但結合我國證人證言、2009年3兄弟的父母所出具的分家證明、2012年霍×要求趙×2、趙×3支付17號院保溫修繕成本費用、趙×2、趙×3長期市場占有并使用17號院以及趙×1分得并居住在后院等事實。
上海遺囑繼承律師發現，可以作為認定趙×2、趙×3對17號院內的房屋設計建造國家有貢獻的人以及趙×2、趙×3、趙×1于1984年確有分家一事，根據我們當時抓鬮結果，趙×2、趙×3分得前院（17號院），趙×1分得后院（7號院），趙×1表示其不知道該分家單內容，與常理不符，故對趙×1該抗辯意見，不予考慮采納。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
