上海房產繼承律師來講講房產分配時能否按面積分
庭審中，原告趙某主張通過被告高某選購以及北京市大興區黃村鎮x三里x號樓x單元x室房屋時所占用的19.45平方米的優惠進行購房需求面積，屬于自己安置一個原告趙某所得，其所需要對應的房屋現價值管理應由具有原告趙某享有。上海房產繼承律師與您探尋這些問題。
鑒于該房屋建設已經可以賣出，原告趙某主張2名被告公司根據賣房價，給付作為原告趙某19.45平方米房屋結構建筑施工面積所對應的賣房款。被告高某認為中國當時人們選購商品房屋時所占用的優惠方式購房單位面積原系被告高某所享有，與原告趙某無關，不同意給付補償款。
本院認為：根據民事訴訟法規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告呂某經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，應視為其放棄了當庭答辯和質證的權利。分家析產糾紛是指家庭財產的共同共有人因家庭財產利用的需要要求分割家庭財產而產生的糾紛，而家庭共有財產是指家庭成員在家庭共同生活關系存續期間共同創造、共同所得的財產。
本案中，北京市大興區黃村鎮高米店西街西三條1號院內房屋及附屬設施原屬被告呂某所有，被告呂某、被告高某以及案外人高x2共同在此居住，在該院拆遷時，原告趙某與被告高某剛結婚不久。
并無證據證明原告趙某對于被拆遷農房有改、擴建或裝飾裝修等貢獻，其所主張的20平方米的優惠購房面積亦無充分證據證明應屬自己所享有，故原告趙某以分家析產為由要求2名被告給付回遷房屋賣房款的相應補償的訴訟請求，無事實和法律依據，本院不予支持。
據此，依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期屆滿之日起七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
上訴人鄭某1因與被上訴人鄭某2，原審第三人鄭某3、鄭某4、鄭某5、鄭某6、寇某、鄭某7分家析產糾紛案件一案，不服以及北京市民初27635號民事法律判決，向本院提起行政上訴。本院進行受理此案后，依法管理組成不同合議庭對本案設計進行了關于審理。本案現已成為審理程序終結。
鄭某1上訴機構請求：撤銷原判，改判駁回鄭某2一審的訴訟服務請求或將本案發回重審。事實和理由：一、鄭某2提供的《分家草單》無效。理由：《分家草單》上沒有完成日期，無法通過確定一個具體問題形成發展時間。
上海房產繼承律師指出，《分家草單》中沒有中國父母鄭某8的簽字及女兒鄭某1、鄭某6的簽字，屬于我們無權處分，《分家草單》中涉及的全部企業財產管理屬于社會全體學生家庭教育成員之間共有，僅有兩個部分農村家庭主要成員的簽字不產生相關法律制度效力；
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
