上海遺囑繼承律師介紹調解離婚后財產是否還需要調解
原告趙某與被告趙某、劉某財產分割案件，法院受理后依法組成合議庭，并舉行聽證。原告委托代理人趙賢1、被告楊XX、委托代理人楊XX趙賢2、被告劉賢出席訴訟。此案現已結案。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
原告趙×1訴稱：2003年，原被告用家庭經濟共同發展所有的拆遷補償款以被告趙×2的名義購買了昌平區xxx鎮xx路x號院x號樓x單元xxx號房屋。
2004年10月13日，二被告是否同意把共同完成所有的昌平區xx鎮xx路x號院x樓x單元xx號房屋給原告的情況下，通過分析北京市朝陽區國家人民對于法院進行調解協議離婚。之后根據原告可以多次教育主張學生自己的權益，二被告總是以企業各種數據理由推脫。
為了中國維護以及原告的合法用戶權益，特訴至最高法院，要求我們依法管理分割昌平區xx鎮xx路x號院x樓x元x號房屋，訴訟費由被告公司承擔。
被告趙憲2日辯稱，他不同意原告的主張，并要求駁回原告的主張。本案的起因是財產分割糾紛財產分割是家庭共同投資創造收入但案件涉及的房屋與案件的起因沒有必然的關系。第二，在被告2和被告1的婚姻中，原告是未成年人，不符合家庭共同財產分割的法律依據。
同時，回顧第二被告的婚姻狀況，1987年7月27日登記結婚，原告88日出生，1993年，被告以本村集體經濟組織的名義申請宅基地，并取得宅基地集體土地使用權建造房屋。而原告只有四五歲。原告作為未成年人，是家庭的一員，沒有履行形成家庭共同財產的義務，也不是家庭共同財產的共同所有人。
原告無權要求分配家庭財產。雖然案件發生財產分割糾紛的原因應理解為屬于父母自己的財產但所謂財產分割是父母的財產而不是家庭成員的共同財產。
這種分離實際上是一種具有法律意義的贈與，即財產所有人以其父母為所有人，但這種贈與合同糾紛在原告多次訴訟中被撤銷。本案的原因與本案的事實和原因不一致。
當年，被告一、被告二于2004年10月13日在朝陽法院辦理離婚手續時，在沒有要求法院處理的情況下，對夫妻雙方的財產進行了處分。此外，原告在以往訴訟中沒有向法院提供與投訴有關的案件材料，這是原告撤回訴訟的主要依據。
根據現行特權法和居住事實，爭議房屋的法定登記人屬于被告，原告在沒有其他證據反駁的情況下，只是機械地改變了案由，本案現有的房屋所有權證據反映了被告的所有權。
如果原告認為自己擁有涉案房屋一部分，還應當對該房屋進行產權確認，原告以其所謂身份將該房屋分割為被告名下，法院不予支持。
原告表示，當兩名被告同意將爭議中的共有房屋交給原告時，離婚是由朝陽區法院調解的，當第一被告和第二被告處理離婚時，第一被告的家人已經同意了，第一被告心情很難過。
不可能將其唯一的房屋捐贈給原告，且該代理人已取得所有文件，表明雙方自愿離婚，共同財產已被處分，且不知道捐贈該房屋的事實。
上海遺囑繼承律師強調，原告多次訴訟，依照民事訴訟法有關規定，人民法院可以對偽造、銷毀證據的人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任， 原告代理人與被告在訴訟中可能存在惡意串通等侵害被告合法權益的行為。原告的訴訟被認為沒有根據，他的索賠被駁回。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
