上海遺囑繼承律師講解土地證姓名對遺產繼承的影響
上訴人趙毅1因財產分割糾紛，對北京市民初字第07490號民事判決書提起上訴。本院依法成立合議庭，審理案件，已經結束。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
2015年5月，趙 X2和趙 X3向一審法院提起訴訟，稱我們的父親趙 X4和他的母親霍某共有四個孩子，分別是: 大女兒趙 X4、二兒子趙 X2、三兒子趙 X3和小兒子趙 X1。趙 x 2，趙 x 3和趙 x 1是兄弟。他們的父母結婚后，在 Daxing district Weishanzhuang 的吳莊村建了兩個院子，通常稱為前院和后院。
1984年初，趙 X2、趙 X3和趙 X1在父母的支持下通過抽簽分開。趙 × 2、趙 × 3分別被授予前院及院內房屋（大興區 X × 17，相應的集體建設用地使用許可證編號: 興013季鑒（93）字1-185號，以下簡稱17號院） ，趙 × 1分別被授予后院及院內房屋（大興區 X × x7號，以下簡稱7號院）。
1999年，趙 X3在17號院落建造了西翼和南翼，并對東翼進行了養殖改造。2009年初，趙 X3到魏山莊鄉政府申請農業經營許可證。他發現他父母給他的前院的主人名字其實是趙 X2，后來我找到了趙 X1，拿到了趙 X1和村委會的證明，確認前院的使用權屬于趙X2和趙 X3。
趙 X1一直承認17號是我父母在2009年4月30日給我的，為了避免給下一代造成不必要的麻煩，父母又出具了一份證明，以確認17號醫院是趙 X2和趙 X3所有。
我們的母親霍×與父親趙×4分別于2012年12月31日、2014年4月9日因病去世。父母已經去世后，趙×1多次向我二人可以表示，17號院的集體進行土地資源建設發展用地使用證上的名字是誰的，該房子都是將來需要拆遷工作所得的補償問題就是誰的。
趙×1將父母沒有分給我二人的房產企業非法據為己有的社會行為產生嚴重侵害了我二人的合法用戶權益，為維護我二人的合法合理權益保護不受環境侵害，現要求判令：
1、位于中國北京市大興區×××17號（集體主義土地制度建設項目用地使用證號：興013集建（93）字第1-185號）院落內所建房屋歸我二人之間共同完成所有；
2、訴訟成本費用由趙×1承擔。
趙立1號認為他不同意趙立2號和趙立3號的觀點。1993年由大興區人民政府和大興區土地管理局頒發的第1-185號集體土地建設用地使用證頒發。
它是真實的，合法的，有效的，只屬于我，不是我偽造的，不是我偽造的。趙千2號和趙千3號尚未通過分離方式獲得17號研究所的使用權。
應到大興區政府和大興區土地管理局注銷邢013濟建（93）1-185號集體土地使用證，趙2、趙3不是村集體組織成員，趙2、趙3的訴訟主張不符合相關法律規定。請求駁回趙2和趙3的所有訴訟請求。
上海遺囑繼承律師后來了解到，原審法院經審理查明：趙×4與霍×共育有四名子女，分別為：長女趙×4、長子趙×2、次子趙×3、三子趙×1。1975年9月，趙×2因上學需要，由農業戶口轉為城鎮居民戶口。1979年7月，趙×3因出交通事故造成殘疾，由農業戶口轉為城鎮居民戶口。霍×與趙×4分別于2012年12月31日、2014年4月9日因病去世。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
