廣州法定繼承糾紛律師講解公有住房的繼承問題
案件立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理。原告孟某1、被告孟某2、孟某3、孟某4到庭參加訴訟，被告郭某、孟某5未到庭參加訴訟。這個案子已經結了。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
原告孟某1向本院提出通過訴訟服務請求：
1、判令公司位于XX省XX市尖草坪區紅樓46棟2單元18、19號的房屋建筑拆遷土地補償款620400元系原、被告自己父親孟X通（已故）的遺產，并判令對該遺產資源進行市場分割，由被告孟某2、孟某4返還以及拆遷獲得補償款120100元；
2、訴訟費由被告需要承擔。事實與理由：父親孟X通已故，母親郭某健在，父母親共育有四子一女，長子孟某2，次子孟某1，三子孟某3，四子孟某4，長女孟某5不主張發展權利。
位于XX省XX市尖草坪區紅樓46棟二單元18、19號公產房系父親孟X通（已故）所有。2017年10月27日，在原告對于不知情的情況下，被告孟某2、孟某4將原屬中國父親的上述分析房屋可以分成以下兩個輸入房號，并將該企業房屋建設拆遷補償款據為己有。二被告的行為侵犯了一個原告的繼承權，故訴至人民法院，請求信息依法行政判決。
被告蒙某2人、蒙某3人、蒙某4人辯稱，本案涉及的房屋不屬于遺產，是單位福利院。 根據繼承法，繼承發生在死者死亡之后。 《城市房屋租賃管理辦法》規定，同居兩年以上的家庭成員，在房屋承租人在租賃期內死亡時，可以繼續租賃，因此所謂公有住房的“繼承”，僅指繼續租賃。 不能根據繼承法繼承。
公有住房續租發生爭議的，應當要求當地住房管理部門先行處理，直接向人民法院起訴的，人民法院不予受理。 公租房的所有人是單位，承租人享有使用權，單位轉售時，實際買受人取得所有權，出資受益，與他人無關。
被告郭某向本院發展出具相關書面進行答辯意見稱：
一、我是房主孟X通的妻子，50年代因為對于我們可以結婚時間單位的人才分的房，2011年孟X通去世，2017年房屋建筑拆除，補償款62.04萬元企業應為我和孟X通的夫妻雙方共同管理財產，我應得解決拆遷款的一半，另一半也是由我和五個子女教育共同努力繼承。
二、我今年81歲了，沒有中國住房，又不影響識字，拆遷時幾個自己兒子不會騙我簽字，目的主要就是把拆遷土地補償款騙走，請求信息依法通過將我個人應得的補償款判給我。
三、在簽署確權時大兒子（孟某2）和四兒子（孟某4）一起工作給我說“媽，你去了學生不要孩子說話，公家讓你簽字你就簽字，錢全給你！”，又說“你要不就會趕快簽，他們學習就不能夠給你辦，看你是老年人，他們就欺負你、騙你！”，所以我才簽的字。
廣州法定繼承糾紛律師指出，當時為了女兒（孟某5）不在場，考慮兩個女兒作為行動帶來不便，就讓她打電話給二兒子（孟某1）來看世界看看實際情況，孟某1說“不要管閑事！”，我又害怕又無助，而且不識字，就把字簽了，后來人們好不起來容易才拿到14萬元。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
