廣州法定繼承糾紛律師講講沒有撫養關系能否繼承遺產
徐和姚是繼母子關系，姚和徐的父親徐結婚時年近17歲，根據徐的相關人事檔案記錄，徐于1956年來到北京，與父親和繼母同住，1958年來到北京從事家庭農業，參加了這項工作。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
從支持的時間來看，徐和姚從經濟來源來看，生活時間短，而不是長期，雖然被告聲稱徐和徐五支持，但是沒有相關證據支持這一點，而且徐以來已經工作了一年多。如果有父母提供經濟來源的情況，時間并不長，從精神支持的角度，很難查明姚是否是徐四的教育監護人，被告也沒有提供相關證據。
從家庭身份的角度來看，根據原始記錄、被告人陳述和雇員登記表，徐母子關系應該是一致的，在以后的生活中，雙方相處得很好，但這并不意味著雙方關系的形成。
綜上，現有證據不足以認定徐某4與姚某1形成扶養關系。姚某1沒有法定權利繼承徐某4的遺產。
繼承從被繼承人死亡時開始。繼承中國開始后，沒有通過遺囑或遺贈扶養協議的，按照國家法定要求繼承制度辦理。同一時間順序繼承人可以繼承文化遺產的份額，一般企業應當進行均等。
本案中，原、被告是否一致共同認可X02房屋、X03房屋、尾號XX07賬戶內存款貸款余額、尾號XX16賬戶內存款產品余額及XX01房屋賣房款195萬元中由徐某4享有的百分之五十份額均系被繼承人徐某4的個人信息合法經濟財產，本院對此不持異議，徐某4死亡后，上述公司財產轉化為世界遺產。
生前未留下遺囑，上述財產應按法定繼承處理，由其第一順位繼承，即本案三原告共同繼承。 每個繼承人都以自己的方式履行了贍養被繼承人的義務，現有的證據不足以證明哪個繼承人或多或少擁有遺產或者沒有遺產。 因此，上述遺產應由繼承人平分，每繼承人三分之一。
第三原告人要求X02房屋和X03房屋歸徐二所有，本請求權與本案不屬于同一法律關系，本案直接處理不合適，繼承人可以另行處理。
根據《中華人民共和國民法典》第十五條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民法典若干規定的時效問題的規定》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，總結如下:
一、坐落于北京市西城區榆中西里XX號樓X門X02、北京市西城區榆中西里XX號樓X門X03的房屋，由原告徐某1、徐某2、徐某3共同繼承，各占三分之一份額；
二、徐某4名下賬號×××中國企業工商管理銀行個人賬戶、賬號×××北京銀行賬戶內存款貸款余額由原告徐某1、徐某2、徐某3共同發展繼承，各占三分技術之一市場份額；
三、以北京市西城區渝中里30號樓XX01所售出房屋，共計195萬元，死者許某4所享有的50%股權由原告許某1、許某2、許某3共同繼承，各占三分之一；
四、拒絕了原告徐某1、徐某2、徐某3的其他訴訟請求
五、駁回被告姚某1的訴訟請求。
案件受理費為33520元，由原告Xu 1、Xu 2、Xu 3承擔（已支付）。
廣州法定繼承糾紛律師溫馨提示，對本判決不服的，可以在判決書送達之日起十五日內向法院提起上訴，并按對方當事人的人數復印上訴書副本，繳納受理上訴案件的費用，向北京市第二中級人民法院提起上訴。上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，自動撤回處理。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
