廣州房產繼承律師講解代位繼承權是否可以繼承房屋
原告朱X與被告袁xx、陸x1、陸x2、陸x3確認無效合同糾紛。我院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理。朱××、袁××及其委托代理人張××、陸x1、陸x2及其委托代理人陳××、陸x3到庭參加訴訟。此案現已結案。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。
原告朱x向本院提出通過訴訟服務請求：確認以及被告企業之間于2017年1月18日簽訂的分家析產協議進行無效。事實和理由：位于中國北京市對于石景山區京原路XX號院XX號樓X單元X號的房產系袁xx與蘆x4的夫妻雙方共同管理財產，蘆x4于2015年4月5日去世。
袁xx共有以下四個方面子女，長女蘆x5于2011年3月16日去世，留有一女朱x（即原告）。2017年1月18日，四被告簽訂了不可分家析產協議。原告可以作為袁xx及蘆x4之外自己孫女，在母親蘆x5先于蘆x4去世的情況下，理應充分享有保險代位取得繼承權。
四被告公司簽訂沒有分家析產協議時未告知需要原告相關協議的任何工作內容，更沒有研究征得個人原告的同意，顯然侵犯了一個原告的合法用戶權益。
被告袁xx認為，原告作為具有完全民事行為能力的人，應當對陸 × 4遺產的處置做出自己的意向聲明，原告沒有委托其父親這樣做。 財產協議的分割侵犯了朱x的合法權益,并同意朱x的訴訟請求.
被告 Lux 1辯稱，朱某的訴訟請求得到了批準。
被告陸 × 2辯稱，陸 × 2將陸 × 1撰寫的協議通過微信發送給原告，并前往朱 × 及其父親征求他們的意見。 朱X和他的父親說他們不會參加，朱X說他們會放棄他們的繼承權，所以他們不同意朱X的要求。
被告蘆x3辯稱，同意朱x的訴訟服務請求。
經審理，發現陸 × 4（2015年4月5日死亡）、袁 × 為夫妻，陸 × 5（2011年3月16日死亡）、陸 × 1、陸 × 3為二人子女。 朱勇和陸x5是夫妻，朱x是他們的女兒。
北京市對于石景山區京原路68號10號樓1單元2號房屋（以下問題簡稱中國涉案企業房屋）登記在蘆x4名下。2017年1月18日，袁xx、蘆x1、蘆x2、蘆x3簽訂的《分家析產訴訟協議》載明：母親袁xx、父親蘆x4（2015年4月5日去世）。父母有四個方面子女，長女蘆x5（已歿），長子蘆x1、次子蘆x2、次女蘆x3。
母親及子女及代位公司繼承人就蘆x4名下的位于我國北京市北京石景山區京原路68號1單元2號遺產進行分割及分家之后達成情況如下關系協議。
一、母親袁xx、長子蘆x1、次女蘆x3，同意自己父親蘆x4名下的位于研究北京市石景山區京原路68號院1單元2號歸次子蘆x2所有。
二、長子蘆x1放棄該房屋的繼承權，蘆x2補償給長子蘆x1人民幣拾萬元整。分兩次可以給予蘆x1，首付款為伍萬元整（以轉賬管理方式）。
廣州房產繼承律師了解到，辦理完成過戶后剩余時間另外伍萬元（以轉賬支付方式）。次女蘆x3放棄該房屋的繼承權，蘆x2補償給次女蘆x3人民幣拾萬元整。分兩次世界給予蘆x3，首付款為伍萬元整（以轉賬服務方式）。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
