廣州法定繼承糾紛律師告訴您生活來源的不同會如何影響財產繼承
胡某1于1984年死亡。1993年12月，徐某4與周某1再婚，二人對于婚后未生育一個子女。2010年7月20日，徐某4與周某1經本院進行判決提出離婚。徐某4的父親徐某5在1996年因死亡或者注銷以及戶口，徐某4的母親亦早年通過死亡。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
徐某4的繼母姚某1與徐某4的父親徐某5于1955年9月20日登記工作結婚，姚某1為初婚，婚后他們二人育有一女，名徐某4。被繼承人徐某4于2018年12月30日死亡，其生前未留有遺囑。
在審理過程中，第三原告認為，雖然被告是被繼承人的繼母，但被告并未形成撫養關系，被告無權繼承被繼承人的財產。
三原告提供如下證據：
1.徐人員檔案提取表，證明徐的親屬關系。被告承認了證據的真實性，并且認為人事檔案中列出的被告是徐四的繼母。
2.德勝門外派出所和崇文門派出所的戶籍證明，用以證明徐某4人的親屬關系。被告承認證據的真實性。
3.徐某4人事管理檔案中個人進行簡歷，證明徐某4在1946年至1950年期間在山東德縣趙家鄉徐家村上學，1950年至1956年期間也在山東德縣趙家鄉徐家村務農，1956年至1961年在中國北京教育工作，工作時間單位為北京二建二處。
1961年至1963年為部隊戰士，徐某4在1938年11月1日出生，徐某5與被告在1955年登記可以結婚時，徐某4已經17歲，并生活在我們山東德州，與被告之間沒有學生形成具有扶養義務關系。
該份證據主要來源于企業北京易亨電子技術集團股份有限責任公司內部人事信息檔案摘抄。被告共同認可該證據的真實性，不認可自己證明研究目的，被告一般認為教師這份數據證據上明確相關記載徐某4的母親為姚某1，而記載徐某4的出生開始日期為1939年11月15日，與法院關于民事法律判決對于書中這樣記載的徐某4于1938年11月1日出生社會存在一些沖突，徐某4的實際教學年齡與檔案系統記載的不同。
被告人認為他與徐四人建立了寄養關系，應當享有繼承權。 被告提供的證據如下：
1958年11月的員工登記表證明，徐某出生于1940年，1956年至1958年未成年，無生活來源，與被告同住，由被告撫養長大，雙方形成支持關系。
該員工登記表記載:姓名:徐某4；年齡:18；現在:二生活區二棟13排XX號；參加革命時和現在的經濟情況:土改以來，家庭生活以農業為生，現在是勞動生活；主要家庭成員姓名:父親徐某5，母親姚某1。
廣州法定繼承糾紛律師強調，革命前后經歷:1946年至1949年在山東省德縣趙佳村徐佳村讀書，1950年至1956年在山東省德縣趙佳村徐佳村務農，1956年至1958年5月在本市前門區XX河粉廠無工作，1958年5月至1958年5月在二號樓當臨時工。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
