麻豆影院在线_成人av手机在线观看_欧美aⅴ99久久黑人专区_美女脱光内衣内裤视频久久影院_韩国av一区二区三区在线观看_国内精品99_日韩精品免费在线观看_91精品办公室少妇高潮对白

　　上訴人張希某就上海市閘北區人民法院第31131號民事判決就物業服務合同糾紛向本院提起上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。 　原審法院認定： 上海和成物業管理有限公司是上海閘北區和成公寓物業管理公司，張某是 Yu Jinggang Road 社區1704室業主。上海和成物業管理有限公司與上海閘北區和成公寓業主委員

發布于：2022-08-07

　　原審法院認為，圖釘廠于2000年1月3日與黃志明簽有《房屋租賃協議書》，在雙方租賃合同尚未解除的情況下，梁麗甜辯稱圖釘廠于2000年5月29日再與其簽訂租賃合同，建立租賃關系，有悖常理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋產權律師一起看看吧。 　梁麗甜稱黃志明系圖釘廠代表，其向黃志明支付租金即向圖釘廠支付租金的意見，在圖釘廠否認的情況下，梁麗甜未提供相應證據證明；《房屋租賃協議書》

發布于：2022-08-07

　　金某某工資薪酬標準，采信金某某的意見，即該部分欠款系金某某前幾個月的工資差額，并不應該包括加班費。金某某在職培訓期間，聯合儀器行業公司組織安排其星期六加班，故理應支付其星期六加班工資。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動爭議律師一起看看吧。　原審人民法院可以認為：　（一）根據企業相關管理規定，用人部門單位人員應當自用工之日起就是一個月內與勞動者之間訂立書面勞動服務合同，逾期未

發布于：2022-08-06

　　本院認為，原審判決是在國家市場監督管理總局商標局評審委員會作出商標轉讓注冊不當最終裁定之前作出的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。　根據商標評審委員會[2001]1968號裁定，撤銷商標轉讓，認定上海中訊賽萊瓦電梯公司1號注冊的“賽萊瓦”商標（第167164號）注冊不當的理由成立，認定“賽萊瓦”商標成立。　根據第五款的規定，被上訴人上海中訊賽樂瓦電梯廠

發布于：2022-08-06

　　由于雙方對起租時間和租金金額存在分歧，智博堂公司沒有再支付租金和管理費。為此，著名商廈曾向智博堂公司發函催促，但智博堂公司堅稱直到2008年3月13日才發放建設工程規劃許可證，2008年3月21日通過驗收后，智博堂公司才能合法做廣告。所以LED顯示屏的實際租用時間應該是從2008年3月22日開始計算，而光大銀行的廣告牌應該是從2008年5月1日開始。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海工

發布于：2022-08-06

　　上訴人上海聯合儀器有限公司（以下簡稱“聯合儀器公司”）不服上海市嘉定區人民法院（2010）賈敏第574號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理此案，現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動爭議律師一起看看吧。　原審人民法院可以查明，金某某系上海市從業管理人員，于2008年9月17日進入企業聯合使用儀器有限公司進行工作，雙方未簽訂過勞動服務合同，聯合檢測儀器分析

發布于：2022-08-06

　　法院認為，本案二審中雙方爭議主要集中在以下幾個方面：興源公司委托代理人的代理資格、“STARBUCKS圖形”和“星巴克”商標的普及程度； 青島星巴克公司使用“星巴克”作為企業名稱是否構成商標侵權，青島星巴克公司使用的圓形咖啡杯標識是否侵犯興源公司“STARBUCKSCOFFEE Graphics”和“STARBUCKS Graphics”的商標權； 青島星巴克在菜單中使用“YUKONBLEND

發布于：2022-08-06

　　上訴人唐、楊、唐對上海市閘北區人民法院2008年第四號民事判決提起上訴。法院受理案件后，依法組成合議庭進行審理。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋拆遷律師一起看看吧。　原審人民法院經審理需要查明，湯某1與楊某某的母親湯丙（1992年9月2日死亡）、湯某2均系湯丁（1992年9月9日死亡）與朱某某（1983年10月26日死亡）的子女。上海市恒通路某號房屋系湯丁名下的

發布于：2022-08-06

　　上訴人顧甲、林某某因物權確認糾紛一案，不服上海市虹口區人民法院三810號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商品房糾紛律師一起看看吧。　顧甲、林某某公司訴稱，其原系顧乙的養父母，顧乙與劉某某系夫妻之間關系。2001年為了顧乙之子就是讀書，其出資企業人民幣10萬元（以下幣種均為分析人民幣）與顧乙合

發布于：2022-08-06

　　上訴人楊紫泉對上海普陀區人民法院2007年第1764號民事判決提起上訴。法院組成合議庭，依法審理案件，現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。　原審法院經審理查明，上海圖釘廠（以下簡稱圖釘廠）為上海市X村80號房屋產權人。黃志明系圖釘廠員工。2000年1月3日，圖釘廠作為甲方，黃志明作為乙方，簽訂《房屋租賃協議書》，約定乙方租用甲方所有的上海市X村80號14

發布于：2022-08-06

　　上海閘北區移動拆遷有限公司漢中商業大廈搬遷專用章上的宣誓書寫道：“12月21日簽訂了一定數量的恒通路和一定數量的通謀2（戶）協議，該戶價格為495萬元，人民幣10萬元。包括唐二人在內，楊總共281,200元。家庭實際總價為WBAI 九百五十三整，包括所有房間。在收到款項時提取款項”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋拆遷律師一起看看吧。　一審法院還查明：　（一）拆遷單位于2

發布于：2022-08-06

　　本院學生認為，2000年1月3日圖釘廠與黃志明簽訂融資租賃服務協議進行約定，黃志明租賃公司使用系爭房屋，之后系爭房屋問題一直由楊子泉使用，租金由楊子泉向黃志明支付。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。 　楊子泉上訴稱其與圖釘廠于2005年簽訂了中國租賃管理協議并已建立了一個租賃市場關系，且現租賃合同期限結構尚未屆滿。雖然楊子泉與圖釘廠于2005年7月26日簽訂了我國

發布于：2022-08-06