上海律師咨詢網(wǎng)關(guān)于農(nóng)村集體用水的討論
下面是上海律師咨詢網(wǎng)，收到一位咨詢者關(guān)于農(nóng)村集體用水的問題。我們生產(chǎn)隊有一股水源（地下水），在最早期的時候，由我們生產(chǎn)隊成員集體出資、出人出工出力在水源處修建了水池、抽水系統(tǒng) 以及在本生產(chǎn)隊成員處購買了土地，并修建了蓄水池，用于滿足本生產(chǎn)隊每家每戶的用水問題 同時，用水的人家每月交一定的費用給指定的人，用于日常抽水所使用的電費、供水系統(tǒng)的維護(hù)等，基本上是自給自足的狀態(tài)，不存在水源的使用限制以及其他費用等問題。
大約是18年之后，由于一些原因（比如村當(dāng)?shù)匦藿ǜ哞F或土地占用等），導(dǎo)致其他生產(chǎn)隊或村民組沒有飲用水供應(yīng)，后來由政府出資 在我們生產(chǎn)隊該處水源的基礎(chǔ)之上，修建了蓄水池、抽水系統(tǒng)以及供水系統(tǒng)這套飲水工程 但是在修建這個供水系統(tǒng)的時候，村委會并沒有經(jīng)過我們生產(chǎn)隊的村民同意、集體協(xié)商（包括占用土地等，也沒有給我們村民組賠償什么的） 并且因為修建這個供水工程，也截斷了我們生產(chǎn)隊原有的供水系統(tǒng)，到現(xiàn)在為止，我們生產(chǎn)隊的大多數(shù)成員也是在使用和飲用政府修建的這套供水系統(tǒng)。但是在安裝供水分流系統(tǒng)的過程中，村委會安裝了水閥、也給每家每戶安裝了水表，現(xiàn)在村委會要求我們村民組的成員按照1元/噸的價格繳納水費。
我想咨詢的有七個問題？
1、按照最早期的村民組供水情況，以及《中華人民共和國水法》第三條和第七條，這股地下水是否屬于我們生產(chǎn)隊的集體資源？
2、村委會在未經(jīng)我們生產(chǎn)隊集體協(xié)商的情況下，在我們生產(chǎn)隊的土地上修建了供水系統(tǒng)，屬于什么性質(zhì)？
3、這套飲水工程是由政府出資修建，同時，修建的原因也是因為修建高鐵占用的其他生產(chǎn)隊的水源，肯定有賠款的，政府出資修建是基于賠款的基礎(chǔ)上去修建，是為了滿足解決被占用水資源的村民的飲水問題，村委會進(jìn)行收費是否合理？
4、這套供水系統(tǒng)在近幾年的使用中，村委會也是在我們生產(chǎn)隊不知道的情況下，將水供應(yīng)給了很遠(yuǎn)的地方，供水的人家也是按照1元/噸（可能更高的價格）進(jìn)行收取，這種行為是否屬于經(jīng)營性質(zhì)？
5、基于上述4點以及情況闡述，這種情況下，村委會向我們生產(chǎn)隊的村民收取水費是否合理？
6、正因為闡述中表達(dá)的情況，我們生產(chǎn)隊有的人家交了水費，有的沒有，在這種情況下，村委會的管理人員經(jīng)常會關(guān)掉不交水費村民的水閥，不讓他們用水，村委會的這種做法是否違規(guī)？
7、我們生產(chǎn)隊的村民能否主張其他權(quán)利？關(guān)于上述問題，大家怎么看？您是否也有類似的問題，歡迎大家留言，上海律師咨詢網(wǎng)竭誠為您服務(wù)！
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔(dān)心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán)，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實，劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀
