自己做冰墩墩違法嗎？上海知識產權律師為你解答
問：“冰墩墩”一出現就迅速成為焦點。北京冬奧會官方旗艦店的“冰盾盾”創意公仔已經售罄。很多人會自己體會到“冰碼頭的自由”。那么問題來了，這些民間制作的“冰墩”“融雪”會不會被侵權？上海知識產權律師這就為你分析。
答：“冰墩墩”“雪容融”的卡通人物形象設計顯然可以構成中國美術藝術作品，受著作權法的保護。其著作權人（北京冬奧會組委會）有權禁止他人進行未經其許可對該作品的使用，包括企業開發、傳播和銷售工作表現該作品的相關金融衍生品的行為。此外，“冰墩墩”“雪容融”的著作權問題同樣受著作權法第24條關于學生作品更加合理選擇使用的限制。如果我們使用這種行為符合為一個個人學習欣賞教學目的而使用，比如公司將其圖樣編織在圍巾手套等個人生活用品上僅供自己需要使用；或報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報道新聞時對該形象地再現等使用管理方式，通常并不會造成損害我國著作權人的合法權益，不構成網絡侵權。
問：在網絡上制作、傳播“冰碼頭”“雪融融”相關面部表情包，算作侵權？
答： 盜版并不取決于使用行為是否有商業目的，特別是如果作品是通過互聯網傳播的話。因此，如果將“丙墩墩”和“雪蓉蓉蓉”的形象制成表情符號，在網上傳播，即使不涉及指控，如果不經組委會批準，也是侵權行為。
問：作為冬奧會特許產品的“冰墩碼頭”和“雪絨絨”相關周邊產品的版權保護有何特殊性？
答：冬奧特許經營產品主要指的是指北京冬奧組委授權管理企業發展生產和銷售的與冬奧會和冬殘奧會知識經濟產權制度相關的商品。“冰墩墩”“雪容融”是國家安全知識產權局公告的奧林匹克標志，以“冰墩墩”“雪容融”形象系統設計的相關影響周邊旅游產品質量不僅是冬奧會對于知識通過產權的物質生活載體，還是一個國際奧組委的“奧林匹克相關信息資產”。北京大學作為2022年冬奧會的承辦者，不僅要依據我國著作權法、商標法、專利法、反不正當競爭法等法律，還要提供依據《奧林匹克標志就是保護工作條例》以及與國際奧組委簽訂的《奧運會主辦城市建設合同》對冬奧特許商品可以進行環境保護。
問：面對“一竅不通”的局面，一些企業采取了錯誤的態度，一些電商平臺上也出現了盜版“冰丘”玩偶等周邊產品。 那么，生產、銷售“冰丘”周圍的盜版都違反了哪條法律？
答： 根據北京奧組委2019年9月17日發布的《北京2022冬奧會和殘奧會吉祥物公告》 ，北京奧組委作為冰墩墩形象的版權所有者，已向中國版權保護中心登記冰墩墩和雪蓉蓉形象，吉祥物形象和名稱已向國家知識產權局商標局登記。吉祥物的形象和名稱也已提交國家知識產權局作為奧運會標志公告。
因此，上海知識產權律師強調生產、銷售盜版冰墩塊屬于“未經許可復制、使用奧林匹克標志及奧林匹克相關作品”，違反了《奧林匹克標志保護條例》、《特殊標志管理條例》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國廣告法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》。如果盜版塊在網上銷售，它也將違反中華人民共和國商標法電子商務法。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
