在刑事訴訟中，人民法院的判決需要嚴(yán)格依據(jù)法律事實(shí)進(jìn)行，即認(rèn)定事實(shí)，進(jìn)而作出相應(yīng)的定罪量刑決定。然而，有些情況下，指控事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)不完全一致，導(dǎo)致定罪量刑結(jié)果出現(xiàn)偏差。這時(shí)候，一些當(dāng)事人和辯護(hù)律師可能會(huì)認(rèn)為，如果人民法院認(rèn)定事實(shí)與指控事實(shí)不一致，可以直接將輕罪名變更為重罪名。然而，這種想法是不正確的。廣州律師事務(wù)所就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、案例分析

　　以廣州市XX案為例，該案的被告人王某因?yàn)樯嫦迂溬u毒品罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定其罪名為“販賣毒品罪”，判處有期徒刑十年。然而，在刑事審判的過(guò)程中，被告人王某的辯護(hù)律師認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)指控其販賣的毒品種類和數(shù)量與法院認(rèn)定的事實(shí)不符，因此應(yīng)當(dāng)將罪名變更為“運(yùn)輸毒品罪”，并要求法院進(jìn)行量刑調(diào)整。但是，法院認(rèn)為，被告人王某的犯罪事實(shí)已經(jīng)被認(rèn)定，辯護(hù)人的主張是無(wú)法成立的，因此拒絕了辯護(hù)人的請(qǐng)求。

　　二、法律分析

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條規(guī)定，“罪名應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)和性質(zhì)、情節(jié)和后果以及犯罪人的主觀惡性確定”。因此，罪名的確定是以犯罪事實(shí)為基礎(chǔ)的，不能直接根據(jù)指控罪名或者指控事實(shí)進(jìn)行變更。

　　在司法實(shí)踐中，人民法院在審理案件時(shí)，會(huì)進(jìn)行審查、認(rèn)定犯罪事實(shí)，并根據(jù)犯罪事實(shí)和性質(zhì)、情節(jié)和后果以及犯罪人的主觀惡性來(lái)確定罪名和量刑。如果指控事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)不一致，不能直接將罪名從輕罪變更為重罪，更不能將刑事責(zé)任人從有罪改為無(wú)罪，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定的是實(shí)際犯罪事實(shí)，而不是指控的罪名或者指控事實(shí)。同時(shí)，法院在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，也需要考慮證據(jù)的證明力和合法性，以及被告人的供述和辯解等因素，所以即使指控事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)不完全一致，也不能直接變更罪名。

　　此外，在刑事審判中，有關(guān)罪名的變更需要嚴(yán)格遵守法律程序，經(jīng)過(guò)法定程序和法律規(guī)定的條件，才能實(shí)現(xiàn)罪名變更。具體而言，罪名變更必須經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并由人民法院進(jìn)行審理和決定。如果變更的罪名是重罪，還需要滿足重罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和審判程序的要求，否則將違反法律規(guī)定和程序，導(dǎo)致判決無(wú)效。

　　三、法律規(guī)定

　　針對(duì)指控事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)不一致的情況，相關(guān)法律規(guī)定主要包括以下幾點(diǎn)：

　　刑事訴訟法第七十五條規(guī)定，當(dāng)事人或者辯護(hù)人在法庭上可以提出有利于被告人的新事實(shí)、新證據(jù)或者新的辯護(hù)意見(jiàn)，但是應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)提交，并應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)人民法院許可，保證審判的公正性、嚴(yán)肅性和效率性。

　　刑事訴訟法第二百零六條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果，依法對(duì)犯罪嫌疑人作出指控，指控的罪名應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的犯罪類型和罪名。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理被告人指控事實(shí)與判決認(rèn)定事實(shí)不一致案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，被告人或者辯護(hù)人提出指控事實(shí)與判決認(rèn)定事實(shí)不一致的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，如確屬指控事實(shí)與判決認(rèn)定事實(shí)不一致，應(yīng)當(dāng)予以糾正，但是不能直接變更罪名或者判決結(jié)果。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，指控事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)不一致的情況下，不能直接將輕罪名變更為重罪名。人民法院在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)犯罪事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定事實(shí)，并根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果以及犯罪人的主觀惡性來(lái)確定罪名和量刑。如果指控事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)不一致，被告人或者辯護(hù)人可以在法庭上提出新事實(shí)、新證據(jù)或者新的辯護(hù)意見(jiàn)，但是必須在規(guī)定的期限內(nèi)提交，并經(jīng)過(guò)人民法院許可。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在起訴案件時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)和證據(jù)依法對(duì)犯罪嫌疑人作出指控，指控的罪名應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的犯罪類型和罪名。

　　五、參考案例

　　最高人民法院刑事判例檢索系統(tǒng)，2021年1月26日發(fā)布的《關(guān)于辦理指控事實(shí)與判決認(rèn)定事實(shí)不一致案件若干問(wèn)題的解釋》

　　最高人民法院刑事判例檢索系統(tǒng)，2018年7月31日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑法＞的解釋（四）》

　　最高人民法院刑事判例檢索系統(tǒng)，2016年12月29日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于辦理被告人指控事實(shí)與判決認(rèn)定事實(shí)不一致案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　六、法律條文

　　刑事訴訟法第七十五條

　　刑事訴訟法第二百零六條

　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理被告人指控事實(shí)與判決認(rèn)定事實(shí)不一致案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

　　中華人民共和國(guó)刑法指控事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)不一致時(shí)，不能直接將指控的輕罪名變更為重罪名。在刑事審判中，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律程序，根據(jù)犯罪事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定事實(shí)，并根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果以及犯罪人的主觀惡性來(lái)確定罪名和量刑。

　　最后，廣州律師事務(wù)所需要提醒的是，刑事審判涉及重大利益，需要保障審判的公正性、嚴(yán)肅性和效率性。如果發(fā)現(xiàn)有指控事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)不一致的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正，確保審判結(jié)果合法有效，同時(shí)也有助于提升司法公信力和社會(huì)信任度。