在全球化經(jīng)濟背景下，合同作為商業(yè)活動的基石，其重要性不言而喻。合同不僅是雙方達成一致的書面憑證，更是保障各方權(quán)益、明確權(quán)利義務(wù)的法律文件。在合同審查過程中，約定爭議解決的方式是確保合同順利履行和當事人權(quán)益的重要環(huán)節(jié)。北京作為中國的經(jīng)濟中心，擁有豐富的商業(yè)資源和專業(yè)的法律服務(wù)團隊。本文將從北京合同法律師的專業(yè)視角出發(fā)，結(jié)合《民法典》的相關(guān)規(guī)定及豐富的實戰(zhàn)案例，深入探討合同審查中如何約定爭議解決的方式。通過具體案例的分析，本文旨在為合同當事人提供全面的法律指導(dǎo)和策略建議，幫助其在合同審查過程中充分識別和評估潛在風(fēng)險，從而確保合同的順利履行和自身權(quán)益的維護。

　　二、合同審查中爭議解決方式的基本要求

（一）明確性

　　爭議解決方式的約定應(yīng)當明確具體，能夠被雙方所理解和接受。《民法典》第五百零七條規(guī)定：“合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。”因此，爭議解決方式的約定應(yīng)當明確具體，包括爭議解決的途徑、程序及適用的法律等。

　　案例一：北京某公司與客戶簽訂了一份銷售合同，合同中未明確約定爭議解決的方式。結(jié)果，因合同糾紛產(chǎn)生后，雙方因缺乏明確的爭議解決條款而產(chǎn)生爭議。法院經(jīng)審理認為，因合同缺乏明確的爭議解決條款，導(dǎo)致雙方無法有效解決爭議。通過這一案例可以看出，明確性是確保爭議解決方式有效性的基礎(chǔ)。

　　（二）合理性

　　爭議解決方式的約定應(yīng)當合理，不得顯失公平。《民法典》第五百零七條規(guī)定：“合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。”因此，爭議解決方式的約定應(yīng)當合理，避免因條款不合理而導(dǎo)致的一方權(quán)益受損。

　　案例二：北京某公司與供應(yīng)商簽訂了一份采購合同，合同中約定所有爭議必須提交某仲裁機構(gòu)仲裁，且仲裁費用由敗訴方承擔(dān)。供應(yīng)商認為該條款顯失公平，要求修改。最終，雙方協(xié)商一致，修改為合理的爭議解決條款。通過這一案例可以看出，合理性是確保爭議解決方式有效性的關(guān)鍵。

　　（|三）可操作性

　　爭議解決方式的約定應(yīng)當具有可操作性，能夠在實際履行中得以實現(xiàn)。《民法典》第五百零七條規(guī)定：“合同不生效、無效、被遷|或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。”因此，爭議解決方式的約定應(yīng)當具有可操作性，能夠在實際履行中得以實現(xiàn)。

　　案例三：北京某公司與客戶簽訂了一份技術(shù)服務(wù)合同，合同中約定的爭議解決條款過于復(fù)雜，導(dǎo)致在實際履行過程中無法操作。法院經(jīng)審理認為，因爭議解決條款不具有可操作性，該條款無效。通過這一案例可以看出，可操作性是確保爭議解決方式有效性的重要保障。

　　（四）合法性

　　爭議解決方式的約定應(yīng)當符合法律、法規(guī)的規(guī)定，不得違反法律的強制性規(guī)定。《民法典》第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。”因此，爭議解決方式的約定應(yīng)當符合法律、法規(guī)的規(guī)定，不得違反法律的強制性規(guī)定。

　　案例四：北京某公司與客戶簽訂了一份銷售合同，合同中約定“如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)提交某國際仲裁機構(gòu)仲裁”。該條款因違反我國法律關(guān)于涉外仲裁的相關(guān)規(guī)定，被法院認定為無效條款。通過這一案例可以看出，合法性是確保爭議解決方式有效性的基礎(chǔ)。

　　三、合同審查中約定爭議解決方式的具體措施

（一）明確爭議解決的途徑

　　在合同審查過程中，需明確約定爭議解決的途徑，包括訴訟、仲裁等。《民法典》第五百零七條規(guī)定：“合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。”因此，在合同審查過程中，需明確約定爭議解決的途徑。

　　案例五：北京某公司與供應(yīng)商簽訂了一份長期供貨合同，合同中明確約定了因合同糾紛提交某仲裁機構(gòu)仲裁，并規(guī)定了具體的仲裁程序和規(guī)則。通過這一措施，合同雙方明確了爭議解決的途徑，避免了在實際履行過程中產(chǎn)生爭議。

　　（二）合理設(shè)定爭議解決的程序

　　在合同審查過程中，需合理設(shè)定爭議解決的程序，包括仲裁程序、訴訟程序等。《民法典》第五百零七條規(guī)定：“合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。”因此，在合同結(jié)算過程中，需合理設(shè)定爭議解決的程序。

　　案例六：北京某公司與客戶簽訂了一份技術(shù)服務(wù)合同，合同中約定的仲裁程序過于復(fù)雜，導(dǎo)致在實際履行過程中無法操作。公司法律顧問在審查合同時，建議簡化程序，明確具體的仲裁步驟。通過這一措施，合同雙方明確了爭議解決的程序，避免了在實際履行過程中產(chǎn)生爭議。

　　（三）確保爭議解決方式的可行性

　　在合同審查過程中，需確保爭議解決方式的可行性，能夠在實際履行中得以實現(xiàn)。《民法典》第五百零七條規(guī)定：“合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。”因此，在合同審查過程中，需確保爭議解決方式的可行性。

　　案例七：北京某公司與客戶簽訂了一份銷售合同，合同中約定的爭議解決條款過于復(fù)雜，導(dǎo)致在實際履行過程中無法操作。公司法律顧問在審查合同時，建議簡化條款，明確具體的爭議解決方式和程序。通過這一措施，合同雙方明確了爭議解決的可行性，避免了在實際履行過程中產(chǎn)生爭議。

　　（四）確保爭議解決方式的合法性

　　在合同審查過程中，需確保爭議解決方式的合法性，不得違反法律的強制性規(guī)定。《民法典》第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事生產(chǎn)|能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。”因此，在合同審查過程中，需確保爭議解決方式的合法性。

　　案例八：北京某公司與客戶簽訂了一份銷售合同，合同中約定“如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)提交某國際仲裁機構(gòu)仲裁”。該條款因違反我國法律關(guān)于涉外仲裁的相關(guān)規(guī)定，被法院認定為無效條款。公司法律顧問在審查合同時，建議修改為符合法律規(guī)定的爭議解決方式。通過這一措施，合同雙方確保了爭議解決方式的合法性，避免了因條款違法而導(dǎo)致的爭議。

　　四、結(jié)論

合同審查中約定爭議解決的方式是確保合同順利履行和當事人權(quán)益的重要環(huán)節(jié)。從北京合同法律師的專業(yè)視角出發(fā)，結(jié)合《民法典》的相關(guān)規(guī)定及豐富的實戰(zhàn)案例，我們可以得出以下結(jié)論：在合同審查過程中，合同當事人應(yīng)明確約定爭議解決的途徑和程序，合理設(shè)定爭議解決的方式，確保爭議解決方式的可行性和合法性。

　　首先，爭議解決方式的明確性是確保其有效性的基礎(chǔ)。合同條款應(yīng)當明確具體的爭議解決途徑和程序。

　　其次，爭議解決方式的合理性是確保其有效性的關(guān)鍵。合同條款應(yīng)當合理，避免因條款不合理而導(dǎo)致的一方權(quán)益受損。

　　此外，爭議解決方式的可行性是確保其有效性的重要保障。合同條款應(yīng)當具有可操作性，能夠在實際履行中得以實現(xiàn)。

　　最后，爭議解決方式的合法性是確保其有效性的基礎(chǔ)。合同條款應(yīng)當符合法律、法規(guī)的規(guī)定，不得違反法律的強制性規(guī)定。

　　在合同審查過程中，北京合同法律師建議合同當事人應(yīng)充分考慮上述具體措施，確保爭議解決方式的有效性，維護自身合法權(quán)益，促進商業(yè)活動的健康發(fā)展