被告宋A辯稱，對原被告、被告與原陳述的繼承人宋B之間的身份關系沒有異議。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　據認為，東余杭路房屋的所有人是以宋B一人的名義登記的，宋B是該房屋的唯一所有人，宋B聲稱享有該房屋三分之一的產權份額，沒有法律依據。 宋乙和宋乙在房屋買賣合同中明確約定，該房屋的產權屬于宋乙。

　　宋乙向宋乙支付該房屋的折扣價11.6萬元，如未支付折扣價，宋乙只能要求繼承人單獨支付折扣價。宋乙患有阿爾茨海默病并不意味著他不具備完全民事行為能力，原告提交的證人陳述沒有證據，不予受理。

　　原告在2014年10月10日立遺囑時，沒有證據表明宋B不具備完全民事行為能力，且遺囑由宋B本人親筆簽名，日期為10月，從“遺囑”內容表達能力很好，字句連貫流暢，用詞恰當，無錯字不清。

　　遺產分配適當、合理，證明乙宋精神清晰，具有充分的民事行為能力，因此被告提交的宋乙遺囑真實、合法、有效。

　　由于宋佳的女兒在2000年4月購買這所房子時使用了宋乙服務43年的折扣，宋乙一直主張宋佳的權利，直到他去世，因此宋乙在遺囑中剝奪了宋佳的繼承權。 因此，宋B名下的東余杭路物業須由宋丁、宋冰、宋A根據宋B遺囑繼承。

　　被告提供了以下證據支持其申訴：

　　宋乙2014年10月10日的遺囑、一個寫有“宋乙到宋甲處遺囑”的信封、宋乙、宋丙、宋甲、宋甲簽字的宋乙的各種證明、2014年8月25日交給宋乙的銀行存款證明、2015年2月26日宋乙的出院小結，用以證明宋乙有代表宋的自擬遺囑。他的三分之二由丁松、宋和宋兵平分。宋B認為宋A侵占了他的權益，所以他的遺囑里沒有宋A的遺產份額。宋乙2015年2月26日的出院小結稱，宋乙“神志清醒”，說明宋乙在寫遺囑時具有完全民事行為能力。

　　審判結束后，死者宋B于2015年3月2日死亡，死者倪于2001年11月13日死亡。 原被告是死者的子女。 1996年5月，死者夫婦原房屋被拆除，兩名死者和宋毅被安排住在第XXX室。 XX市三門路XXX弄，并于2000年10月購買了該房屋的產權，與業主以宋毅名義登記。

　　該房屋于2001年7月售出，東余杭路房屋的所有人仍以宋毅的名義登記。 2007年11月4日，宋B、宋A、宋佳、宋冰、宋毅簽署的家長會會議紀要確認：

　　（1）父親決定在財務上提供住房養老，并將權屬證書更名為宋B父親。我將辦理產權證過戶手續我想說明買房的錢都是父親買的，但慧芳的賬戶一直在父親的賬戶上，所以應該分成三部分。一張給她女兒惠芳。父母沒有足夠的錢支付他們的養老金，你的四個孩子將分享這筆錢；

　　（2）利用兼職工人來幫助完成日常工作。 隨后，東余杭路房屋所有人變更登記，以宋B的名義登記。

　　以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。